ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
13.07.06 р. Справа № 32/116
За позовом: Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії, м.Краматорськ
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт”, м.Дружківка
про стягнення 167783,40 грн.
Суддя Мальцев М.Ю.
Представники:
від позивача: Старолатка І.В. за довіреністю
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ:
До господарського суду Донецької області звернувся з позовом Акціонерно-комерційний банк соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт”, м.Дружківка про стягнення 167783,40 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про надання відновлювальної кредитної лінії №75К/2003 від 22 серпня 2003р., додаткові угоди до до говору про надання відновлювальної кредитної лінії №75К/2003 від 22 серпня 2003р., копії платіжних доручень, розрахунок позовних вимог, виписки по рахункам, копію претензії.
Відповідач, який належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи заявлені вимоги не оспорив, в судове засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані документи не надіслав, тому згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, справу розглянуто за наявними матеріалами.
Розгляд справи відкладався.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:
Між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання відновлювальної кредитної лінії №75К/2003 від 22 серпня 2003р., згідно з яким кредитор (позивач) зобов”язується надавати позичальнику (відповідачу) грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цивільного характеру використання (надалі – Кредит) (п.1.1. Договору).
Відповідно до п.1.1.1. Договору надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (надалі – Транш), зі сплатою 22 %річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до Договору, що є невід”ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості 180 000, 00 грн., з кінцевим терміном погашення всіх Траншів Кредиту до 20 серпня 2004р. На умовах, визначених цим договором.
26.12.03р. між сторонами була укладена додаткова угода №2 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №75К/2003 від 22 серпня 2003р. згідно з якою надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (надалі – Транш), зі сплатою 23 %річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до Договору, що є невід”ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості 180 000, 00 грн., та кінцевим терміном погашення заборгованності за Кредитом до 20 серпня 2004р. на умовах, визначених цим договором.
22.01.04р. між сторонами була укладена додаткова угода №3 до договору про надання відновлювальної кредитної лінії №75К/2003 від 22 серпня 2003р. згідно з якою надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами (надалі – Транш), зі сплатою 23 %річних та комісій, в розмірі та в порядку визначеному Тарифами на послуги по наданню кредитів, які містяться в Додатку 1 до Договору, що є невід”ємною складовою частиною цього договору, в межах максимального ліміту заборгованості 350 000, 00 грн., та кінцевим терміном повернення заборгованності за Кредитом до 20 серпня 2004р. на умовах, визначених цим договором.
Як вбачається з матеріалів справи позивачем, протягом дії кредитного договору, фактично було надано відповідачу кредитні кошти , що підтверджується випискою з рахунку №20624270039391.
Свої зобов’язання, як про це заявлено позивачем, відповідач, всупереч ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України, належним чином не виконував. Сума прострочки виконання умов договору становить 115875,02 грн.
Крім того, відповідно п. 3.3.5 договору відповідач, був зобов’язаний сплачувати відсотки та комісії.
Проте, за період з 22.08.03р. по 06.04.06р. свої зобов’язання щодо здійснення оплати за користування кредитом відповідачем не виконав, внаслідок чого утворилась заборгованість у вигляді несплачених відсотків в сумі 51908,38 грн.
Враховуючи наявність порушень умов договору, положень ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст.ст. 193, 198 ГК України суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми нарахованих відсотків 51908,38 грн. підлягають задоволенню.
За таких обставин позовні вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованість за кредитом в сумі 115875,02 грн., та заборгованості за відсотками в сумі 51908,38 грн., обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в порядку, що передбачений ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі ст.ст. 193, 198 ГК України, ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, керуючись ст. ст. 22, 43, 49, 82-85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Задовольнити позовні вимоги Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії, м.Краматорськ до Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт”, м.Дружківка про стягнення 167783,40 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Горизонт”, м.Дружківка на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку “Укрсоцбанк” в особі Краматорської філії, м.Краматорськ: заборгованість за кредитом у сумі 167783,40, витрати з державного мита в сумі 1677,83 грн., та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набуття рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (підписання).
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 13.07.06 р.
Суддя Мальцев М.Ю