Судове рішення #8800451

                                                             

    Дело № 1-8/10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

17 марта  2010 года      Бердянский горрайонный суд Запорожской области

                в составе председательствующего – судьи Веденеевой Т.Г.

                      при секретаре                    – Шевченко И.Г.

                      с участием прокурора      – Саврана А.Н.

   

               рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Бердянского горрайонного суда Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого 17.12.2003 года Бердянским райсудом Запорожской области  по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст. 185 ч.3 УК Украины,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1, будучи осужденным 17.12.2003 года Бердянским районным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины  к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год,  в период испытательного срока на путь исправления не встал и совершил новое преступление.

Так 13.06.2004 года примерно в 21 час подсудимый ОСОБА_1,  находясь в с. Новопетровке Бердянского района, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений,  с целью совершения кражи чужого имущества, путем выбивания входной двери проник в дом № 67 по ул. Ленина, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2имущество: сковородку с крышкой стоимостью 60 грн., чайник стоимостью 25 грн., сумку спортивную стоимостью 80 грн., куртку осеннюю стоимостью 300 грн., шарф стоимостью 25 грн., шапку вязанную стоимостью 15 грн., брюки зеленые стоимостью 60 грн., брюки черные стоимостью 30 грн., рубашку черную шелковую стоимостью  60 грн., рубашку вельветовую стоимостью 45

грн., рубашку красную в клетку шерстяную стоимостью 30 грн., рубашку серую хлопчатобумажную стоимостью 40 грн., рубашку голубую стоимостью 30 грн., рубашку зеленую стоимостью 30 грн., брюки спортивные стоимостью 15 грн, ботинки черные зимние стоимостью 230 грн,

                                                                   2

туфли стоимостью 150 грн., шорты стоимостью  25 грн., двое плавок стоимостью по 15 грн. за 1 шт. на сумму 30 грн., свитер черный стоимостью 80 грн., свитер синий стоимостью 40 грн., свитер - пуловер стоимостью 40 грн., двое трусов стоимостью по 5 грн. за 1 шт. на сумму 10 грн., галстук стоимостью 10 грн., причинив потерпевшему  ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 1470 грн.

В процессе досудебного следствия похищенное разыскано работниками милиции и возвращено потерпевшему ОСОБА_2, в связи с чем им гражданский иск по делу не заявлен.

 Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1  свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В содеянном  раскаивается, просит суд его строго не наказывать.

Кроме полного признания своей вины вина подсудимого полностью нашла  подтверждение в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 в процессе  досудебного следствия и оглашенными в судебном заседании о совершенной из его дома краже подсудимым его имущества на сумму 1470 грн./л.д.11-12,13/.

Исследование других фактических обстоятельств дела судом не проводилось в силу ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого  ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, с проникновением в жилище.

При определении меры наказания суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. Подсудимый имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  своим поведением на досудебном следствием способствовал раскрытию преступления и возврату похищенного потерпевшему, в содеянном чистосердечно раскаялся, что признается судом обстоятельствами, смягчающими его ответственность.  

Однако, принимая во внимание, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим, в период испытательного срока совершил новое умышленное преступление, скрылся от суда, в связи с чем был объявлен в розыск,  суд считает необходимым назначить ему по ч.3 ст.185 УК Украины наказание в виде лишения свободы, а затем определить окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст.71 УК Украины, частично  присоединив к назначенному наказанию не отбытую им часть наказания по приговору Бердянского райсуда от 17.12.2003 года, определив окончательную меру наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства,  хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2: сковородку с крышкой, чайник, сумку спортивную, куртку осеннюю, шарф, шапку вязанную, брюки зеленые, брюки черные, рубашку черную шелковую, рубашку вельветовую, рубашку красную в клетку шерстяную, рубашку серую хлопчатобумажную, рубашку голубую, рубашку зеленую, брюки спортивные, туфли, шорты, двое плавок, свитер черный, свитер синий,

                                                      3

свитер-пуловер серый, двое трусов, две майки, галстук, ботинки зимние следует оставить ему по принадлежности.                  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание три  года три месяца лишения свободы; на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить  не отбытую им часть наказания по приговору Бердянского райсуда от 17.12.2003 года, определив окончательную меру наказания  три года  шесть месяцев лишения свободы, исчисляя ему срок отбытия наказания с 15.02.2010 года и засчитав ему в срок отбытия наказания  время предварительного содержания под стражей с 18 по 21 июня 2004 года.

Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшего ОСОБА_2: сковородку с крышкой, чайник, сумку спортивную, куртку осеннюю, шарф, шапку вязанную, брюки зеленые, брюки черные, рубашку черную шелковую, рубашку вельветовую, рубашку красную в клетку шерстяную, рубашку серую хлопчатобумажную, рубашку голубую, рубашку зеленую, брюки спортивные, туфли, шорты, двое плавок, свитер черный, свитер синий, свитер-пуловер серый, двое трусов, две майки, галстук, ботинки зимние оставить ему по принадлежности.                    

          Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в апелляционный суд Запорожской области через Бердянский  горрайонный суд.

           Судья                                                                 Т.Г. Веденеева  

 

  • Номер: 11/783/22/16
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-8/10
  • Суд: Апеляційний суд Львівської області
  • Суддя: Вєдєнєєва Тетяна Григорівна
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення постанови суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.10.2015
  • Дата етапу: 29.02.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація