3-48

2010 р.

П О С Т А Н О В А

15 лютого 2010 року  Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва

                                              ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва, про притягнення до адміністративної відповідальності:

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, фізичної особи-підприємця, проживаючої в                ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП,

В С Т А Н О В И В :

        04.07.2009 року при перевірці ФОП ОСОБА_2, за адресою: пр. Жовтневий, 344, було встановлено порушення проведення розрахунків в сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій без застосування КОРО та РК; РК не видана на повну суму проведеної операції; не ведення обліку товару за місцем його реалізації, що підтверджується актом перевірки від 04.07.2009р., в зв’язку з чим було порушено п. 12 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями. Відносно ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУ про АП.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину не визнала та пояснила, що з викладеними у акті перевірки порушеннями вона не згодна, у зв’язку з чим нею був поданий адміністративний позов до Миколаївського окружного адміністративного суду, який визнав дії ДПІ у Корабельному районі та акт перевірки від 04.07.2009р. незаконними, про що надала суду постанову вказаного суду від 21.12.2009р.

Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши  матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_2  відсутній склад правопорушення, передбачений  ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП.

Таким чином, вина ОСОБА_2 в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП не доведена, в  зв’язку з чим справа підлягає закриттю.

                Керуючись  ст. п.1 ст. 247, 280, 284, 294 КУ про АП,

                                        П О С Т А Н О В И В  

В притягненні до адміністративної відповідальності ОСОБА_2  за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУ про АП – відмовити, в зв’язку з  відсутністю  в її діях складу, вказаного правопорушення.

Подальше провадження по даній  справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                                                                     Корзун Г.А.