Справа № 2-440/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2010 року
Костопільський районний суд Рівненської області
в складі : головуючого-судді Олійника П.В.
при секретарі Панчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за позовом органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина та стягнення аліментів на утримання дитини.
В обгрунтування своїх позовних вимог покликається на обставини, викладені в позовній заяві.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала повністю і по аналогічних мотивах. Просить позов задоволити.
Відповідач позов визнав.
Свідок ОСОБА_3 показала, що після смерті її доньки, матері неповнолітнього, ОСОБА_1 постійно проживає з нею. Відповідач з сином бачиться рідко, не відвідує його, не цікавиться його життям та навчанням. Допомоги у вихованні не надає, інколи дає кошти.
Свідок ОСОБА_4 показала, що відповідач, її син, не може утримувати свою дитину, так як ніде не працює, хворіє. ОСОБА_5 проживає у ОСОБА_6
Суд, заслухавши пояснення сторін та показання свідків, з”ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обгрунтований.
Як встановлено судом, відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження. Матір неповнолітнього ОСОБА_7 19 листопада 2008 року померла.
Відповідно до ст.150 та ст.180 СК України батьки зобов”язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров”я, фізичний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітній ОСОБА_5 з дня смерті матері проживає у своєї бабусі ОСОБА_3, яка рішенням Костопільської міської ради від 23 червня 2009 року призначена його опікуном.
ОСОБА_2 відмовився від виховання та утримання сина, про що свідчить нотаріально засвідчена заява від 18 травня 2009 року. Крім того, факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини підтверджується поясненнями представника позивача, показаннями свідків, матеріалами справи та визнаний відповідачем в судовому засіданні.
З інформації директора Костопільського навчально-виховного об?єднання «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 - дитячий садок» вбачається, що відповідач навчанням сина, станом його здоров?я, поведінкою в школі не цікавиться, жодних батьківських зборів не відвідував.
За таких обставин та враховуючи висновок органу опіки та піклування Костопільської районної державної адміністрації, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітнього сина підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.166 СК України суд одночасно вирішує питання про стягнення аліментів на дитину та, враховуючи відсутність у відповідача постійного місця роботи, встановлює аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 100 грн. щомісячно.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 60, 212 ЦПК України, ст.164, 166, 184 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов органу опіки і піклування Костопільської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 а ліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 100 ( сто ) грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2010 року і до досягнення ним повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ:
- Номер: 6/263/120/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-440/2010
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.07.2016
- Дата етапу: 09.09.2016
- Номер: 6/357/162/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-440/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2017
- Дата етапу: 14.08.2017
- Номер: 22-ц/780/4590/17
- Опис: ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" до Решетуха Н.В. про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-440/2010
- Суд: Апеляційний суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи: в позові відмовлено; Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.08.2017
- Дата етапу: 12.10.2017
- Номер: 6/357/252/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-440/2010
- Суд: Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Олійник Петро Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.11.2017
- Дата етапу: 28.11.2017