Справа № 2-614
2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2010 року Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді Остапчук Л.В.
при секретарі Захарук Г.Л.
за участю: позивачки ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному
цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
в с т а н о в и в :
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26 квітня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В зв’язку з тим, що вони з чоловіком у січні 2008 року припинили подружні стосунки, вона проживає з іншим чоловіком, від якого народила дитину, бажає узаконити їхні стосунки, а шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати.
В суді позивачка позов підтримав, пославшись на обставини викладені вище, пояснила, що вони з чоловіком не проживають однією сім’єю з січня 2008 року, припинили подружні стосунки, у неї інший чоловік, від якого вона народила дитину і бажає узаконити стосунки з ним, тому вважає, що примирення між нею і відповідачем неможливе, просить розірвати їх шлюб.
Відповідач позов визнав і суду пояснив, що дійсно вони з дружиною з січня 2008 року проживають окремо, вона народила дитину від іншого чоловіка, з яким підтримує подружні стосунки, їх примирення неможливе, тому просить їх шлюб розірвати.
В зв’язку з визнанням позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.
На думку суду позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що сторони з січня 2008 року проживають окремо, не підтримують шлюбних стосунків, у них різні бюджети, вони спільного домашнього господарства не ведуть, на примирення не згідні, позивачка підтримує фактичні шлюбні стосунки з іншим чоловіком, від якого народила дитину, обоє згідні на розлучення, що підтверджується поясненнями сторін.
Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з’ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім’я існує формально, примирення подружжя неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними.
На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити на вихованні матері, проти чого сторони не заперечують, а державне мито при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути лише з відповідача.
Керуючись ст.ст.57, 59, 213-215, 294, 295 ЦПК України, ст.ст.105, 110, 112, 160 Сімейного кодексу України, суд, -
в и р і ш и в :
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та УРИНОВИЧ (дошлюбне прізвище МЕЛЬНИК) ОСОБА_4, зареєстрований 26 квітня 2007 року Посягвівською сільською радою Гощанського району Рівненської області (актовий запис № 05).
Неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні матері.
При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 державне мито в доход держави в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 8 (вісім) гривень 50 копійок. ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано до Рівненського районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя:
- Номер: 2-614/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: б/н 651
- Опис: про усунення перешкод в користуванні квартирою, вселення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.09.2015
- Дата етапу: 24.09.2015
- Номер: 6/524/115/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 01.04.2016
- Номер: 6/524/28/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2017
- Дата етапу: 13.03.2017
- Номер: 6/524/150/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2017
- Дата етапу: 22.08.2017
- Номер: 2/638/692/14
- Опис: про стягнення суми нарахувань по акту про порушення ПКЕЕ
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи: в позові відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2013
- Дата етапу: 05.06.2014
- Номер: 2-614/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-614/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Остапчук Лариса Вячеславівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.07.2010
- Дата етапу: 15.07.2010