Судове рішення #8798792

Справа № 2 – 582/10  

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року    Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

       Головуючого – судді:  Драник Н.П.

       при секретарі:               Бакум Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, вказуючи, що кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Че-1221 від 15.08.2008р. про надання кредиту в розмірі 3655 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору кредиту, проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв’язку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляцій, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення.

Таким чином, відповідач станом на 12 жовтня 2009 року має непогашену суму кредиту 3655 грн. 00 коп. Відповідно до ст.. 625 ЦКУ сума грошового зобов’язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.09.2008р. по 12.10.2009р. індекс інфляції дорівнює 115,3%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 12.10.2009р становить: 3655 х 1,153 = 4214,21 грн.

Відповідач станом на 12.10.2009 року заборгував кредитній спідці також 2033,18 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1860,14 грн.

Всього заборгованість відповідача станом на 12.10.2009р. становить:

4214,21 + 2033,18 + 1860,14 = 8107,53 грн.

15 серпня 2008 року за відповідача відповідно до договору поруки № Че-1221-П поручилася громадянка ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником – відповідачем.  

Просять стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 8107 грн. 53 коп., а також стягнути понесені судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в  судовому засіданні позов підтримав та просив його задоволити в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили, хоча були завчасно повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що позивач уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір кредиту № Че-1221 від 15.08.2008р. про надання кредиту в розмірі 3655 грн. 00 коп. строком на 12 місяців. За договором кредиту відповідач зобов’язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка.

В порушення графіку погашення позики вказаного в п. 4 договору кредиту, проплат по основній сумі кредиту і по відсотках за його користування не було. Вказані дії призвели до порушення ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умов договору кредиту, в зв’язку з чим, та відповідно до ст. 611, 625 ЦК України, та п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС «Кредит-СоюЗ» вимагає повернення суми кредиту з урахуванням індексів інфляцій, відсотків за користування нею, та сплати додаткових процентів за час прострочення.

Станом на 12 жовтня 2009 року відповідач має непогашену суму кредиту 3655 грн. 00 коп. Відповідно до ст.. 625 ЦКУ сума грошового зобов’язання повертається з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення. За час із 01.09.2008р. по 12.10.2009р., відповідно до виписки з електронного журналу Аверс-Бухгалтерія, індекс інфляції дорівнює 115,3%. Сума кредиту з урахуванням індексу інфляції станом на 12.10.2009р становить: 3655 х 1,153 = 4214,21 грн.

Відповідач станом на 12.10.2009 року заборгував кредитній спідці також 2033,18 грн. відсотків за користування грошима, розрахованих згідно п. 3.1 договору кредиту. Крім того, на підставі п. 3.2 договору кредиту нараховано додаткові відсотки в сумі 1860,14 грн.

Всього заборгованість відповідача станом на 12.10.2009р. становить: 4214,21 + 2033,18 + 1860,14 = 8107,53 грн.

15 серпня 2008 року за відповідача відповідно до договору поруки № Че-1221-П поручилася відповідачка ОСОБА_2. Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦКУ поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником – відповідачем.

В судовому засідання об’єктивно встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконують. А тому, згідно умов кредитного договору та договору поруки до стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача підлягає борг в сумі 8107,53 грн. в солідарному порядку.

До стягнення  з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача  підлягає сума  судових витрат  202 грн. 00 коп.  (82,00 грн. державне мито та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення).

На підставі ст. ст. 526, 527, 530,  553-559,  611, , 651, 1054 ЦК   України, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223, 224-226  ЦПК України, суд ,-      

   

В И Р І Ш И В :

    Позовну Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту – задоволити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість по кредитному договору в сумі 8107 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» судові витрати в сумі 202 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                    Н.П.Драник

                                     

  • Номер: 6/332/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-582/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2020
  • Дата етапу: 13.01.2020
  • Номер: 22-ц/807/761/21
  • Опис: про видачу дубліката виконавчого листа № 2-582/10 та поновлення строку для його пред’явлення на примусове виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-582/10
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2021
  • Дата етапу: 12.01.2021
  • Номер: 6/332/73/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-582/10
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.06.2021
  • Дата етапу: 17.06.2021
  • Номер: 2-582/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-582/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Драник Ніна Петрівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2010
  • Дата етапу: 14.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація