КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ    КРИМ

                                                                                                                            Справа  № 2-2680/10

У  Х  В  А  Л  А

30  березня  2010  року                                                                м. Сімферополь

Київський  районний  суд   м. Сімферополя   в   складі:

            Головуючого, судді    Харченко       І.О.

            при секретарі               Мевлюдовій  Ф.І.

розглянувши  у   судовому  засіданні  у  м. Сімферополі   цивільну     справу  за  позовом   ТОВ  «фірма Мариночка»  до  ОСОБА_1,   АКІБ   «УкрСиббанк», треті особи – ОСОБА_2 ОСОБА_3,  приватний  нотаріус   ОСОБА_4, приватний  нотаріус  ОСОБА_5  про   визнання   договорів    недійсними, за    позовом   Конахіної-Ден ОСОБА_3 до АКІБ «УкрСіббанк»   про  визнання   недійсним   договорів    та   за  позовом  ОСОБА_1  до   АКІБ «УкрСиббанк»,  треті особи – ТОВ «фірма Мариночка», Конахіна-Ден  ОСОБА_3, про   визнання   недійсним  договору  про  надання  споживчого    кредиту,

в  с т а н о в и в:

             В  провадженні  Київського  районного  суду  м. Сімферополь  знаходиться   вищевказана  цивільна   справа.

            Через   канцелярію  суду   від   директора  ТОВ фірми «Мариночка»,  особисто   Конахіної-Ден  ОСОБА_3  та  особисто  ОСОБА_1  надійшли  клопотання   про   закриття провадження  у  справі  у   зв'язку  з  відмовою   від   позову .

Сторони  у  судове засідання  не  з’явилися,  про  місце  та  час  слухання  справи  повідомлені   належним   чином.

Вивчивши   матеріали   справи  суд  дійшов   до  наступного.

             У  відповідності  до  вимог  ч.2 ст. 174,  ч.3 ст. 206 ЦПК  України  позивач   попереджається   про   наслідки    відмови   від  позову,   оскільки   провадження  у  справі  закривається  і  він  не  зможе   повторно   звернутися  до  суду з   приводу  спору  між  тими  самими  сторонами,    про  той   самий    предмет,  і  з   тих   самих   підстав.

У  відповідності  до  вимог  п.3   ч.1 ст. 205 ЦПК України  суд  ухвалою закриває провадження   у  справі,   якщо  позивач    відмовився   від  позову  і   відмова  прийнята  судом.

Відмова  позивачів   від  позовів  не   суперечить  вимогам  чинного  законодавства, не ущемляє    в  даному   випадку   прав,   інтересів   сторін  і  інших   осіб ,  що охороняються   законом,  а   тому   може    бути   прийнята   судом.

Керуючись   п.3 ч.1 ст. 205,  206   ЦПК України,  с у д  -

      У Х В А Л И В:

            Прийняти  відмову  ТОВ  «фірма Мариночка»  від  позову   до   ОСОБА_1, АКІБ   «УкрСиббанк»,  треті   особи – ОСОБА_2 ОСОБА_3, приватний    нотаріус  ОСОБА_4, приватний   нотаріус  ОСОБА_5  про визнання   договорів    недійсними.

Прийняти  відмову  Конахіної-Ден  ОСОБА_3   від  позову   до   АКІБ «УкрСіббанк»  про визнання   недійсним    договорів.

Прийняти   відмову  ОСОБА_1  від позову  до  АКІБ «УкрСиббанк»,  треті особи – ТОВ «фірма Мариночка»,   Конахіна-Ден ОСОБА_3, про   визнання   недійсним  договору   про  надання   споживчого  кредиту.

Провадження   у   справі   закрити.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в  апеляційному  порядку  до  Апеляційного  Суду АР Крим  через  Київський   районний суд   м. Сімферополя  шляхом  подачі   в  5-денний   строк  з   дня  винесення   ухвали   заяви  про   апеляційне   оскарження  і   поданням  після цього   протягом 10  днів    апеляційної    скарги.

Суддя: