КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ    РЕСПУБЛІКИ   КРИМ

Справа  № 2-2449/10

У  Х  В  А  Л  А

        07  квітня  2010 року                                                                    м. Сімферополь

                Київський    районний   суд   м. Сімферополя  в  складі:

        Головуючого, судді      Харченко        І.О.

        при секретарі                Мевлюдовій   Ф.І.

розглянувши   у     відкритому   судовому   засіданні  у  м. Сімферополь   цивільну   справу   за  позовом   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  стягнення  суми  боргу  по  договору  займу,   -

                                                                                        в с т а н о в и в:

               В  проваджені   Київського  районного  суду  м. Сімферополь   знаходиться  цивільна  справа  за  позовом   ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  стягнення  суми  боргу  по  договору  займу.

    Позивачка  у  судове  засідання   не  з’явилася,  про   слухання   справи  повідомлена  за  адресою,  вказаною  в  позові,  про  причини   неявки   суду  не  повідомила.  

      Відповідач  у  судове  засідання     також  не  з’явився,  про місце  та  час  слухання  справи  повідомлений  належним  чином  за   адресою,  вказаною  в  позові,    причини  неявки  суду  не  відомі.

Вивчивши   матеріали   справи,  суд  дійшов  до  наступного.

Згідно  матеріалам  справи   позивачка   в  судове  засідання   24.12.2009 року  не  з’явилася,  про місце  та  час  слухання  справи   повідомлена    належним  чином за  адресою,  вказаною  в  позові,  про  причини неявки  суду  не  повідомила.   У судовому  засіданні   24.12.2009  року  явка   позивачки   була    визнана   обов’язковою  та  слухання   по  справи   призначено   на  07  квітня 2010 року.  Але  07.04.2010  року    позивачка   в  судове  засідання  знову  не  з’явилася,  про  причини  неявки   суду  не  повідомила.    

За  таких  обставин  суд  вважає  неявку  позивачки  в  судове  засідання  -  без  поважних  причин.

Відповідно до  вимог  ч.3  ст. 169,  п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК  України  суд   постановляє   ухвалу про залишення   заяви   без   розгляду,  якщо  належним   чином   повідомлений   позивач   повторно  не  з’явився  в  судове  засідання   без   поважних   причин,  не  повідомив   про   причини  своєї  неявки  та  не   подав  заяву  про  розгляд    справи  за  його  відсутністю.

Керуючись  п.5  ст. 76, ч.2  ст. 77,  ч.3 ст. 169,  п.3 ч.1,  ч.2 ст. 207 ЦПК України,  с у д -

У Х В А Л И В:

               Позовні  вимоги   ОСОБА_1   до  ОСОБА_2  про  стягнення  суми  боргу  по  договору  займу -   залишити  без  розгляду.

Роз’яснити   позивачу   його   право   на    повторне   звернення  до  суду  після  усунення    умов,   що    були   підставою   для   залишення  заяви   без   розгляду.

Ухвала   може  бути   оскаржена  в   апеляційному   порядку  до  Апеляційного Суду АР Крим  через   Київський   районний  суд м. Сімферополя   шляхом  подачі  в 5-денний строк  з  дня винесення   ухвали  заяви   про  апеляційне   оскарження  і   поданням  після  цього  протягом  10 днів   апеляційної   скарги.

Суддя: