Справа № 4-376/ 2010 рік
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 21 квітня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Каліновської В.С.
за участю секретаря Лунь О.В.
представника прокуратури ОСОБА_1
скаржника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою гр.ОСОБА_2 на постанову ст. слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про порушення кримінальної справи,-
в с т а н о в и в :
Гр. ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою про скасування постанови ст. слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 09 квітня 2010 року в частині порушення кримінальної справи відносно працівника Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України, посилаючись на те, що зазначена постанова є незаконною, порушена без достатніх приводів і підстав, передбачених кримінально-процесуальним законодавством.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 підтримав скаргу з підстав, викладених в ній.
Представник прокуратури скаргу не визнав, вважає, що кримінальна справа порушена вірно, у відповідності з нормами діючого кримінального – процесуального законодавства. Приводом для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_4 і безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину. Підставами є фактичні данні, які вказують на ознаки злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України в діях працівника міліції ОСОБА_2
Заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_2, який просив задовольнити скаргу; представника прокуратури, який просив відмовити в задоволенні скарги, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи за № 35-019-09, суд приходить до висновку, що скарга безпідставна і до задоволення не підлягає.
В судовому засіданні встановлено, що постановою ст. слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 09 квітня 2010 року було порушено кримінальну справу відносно працівника Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України за внесення, будучи представником влади – працівником правоохоронного органу, зловживаючи службовим становищем, в офіційний документ – постанову про відмову в порушенні кримінальної справи по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4 та приховання вчиненого 22 липня 2009 року працівниками Горохівського РВВС ОСОБА_5 та ОСОБА_6 злочину.
Згідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у статті 97 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов’язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи і підстави порушення справи, статтю кримінального закону, за якою порушується справа, а також дальше її спрямування.
Згідно ст. 94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є: заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян; безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим, прокурором або судом ознак злочину. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані , які вказують на наявність злочину.
З матеріалів справи вбачається, що приводом для порушення кримінальної справи відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст. 94 КПК України стали заява гр. ОСОБА_4 про неправомірні дії працівників Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 щодо незаконних методів проведення дізнання ( а.с.13) та безпосереднє виявлення слідчим ознак злочину в діях ОСОБА_2, а фактичними даними, які стали підставою для порушення кримінальної справи, зокрема, є:
1) покази свідка ОСОБА_7 – медсестри Горохівської ЦРЛ про те,що при поступленні в лікарню на лікування, гр. ОСОБА_4 повідомив про побиття його працівниками міліції,що вона і зазначила власноручно в повідомленні в міліцію, а пред’явлене їй повідомлення лікарні за № 60 про те, що ОСОБА_4 побили невідомі, написане не нею ( а.с.170-173);
2) пояснення гр.-н Чижука і Токарського, яке відбрав ОСОБА_2В.( а.с. 62, 63) про те, що гр. ОСОБА_4 впав із сходів 24 липня 2009 року і отримав тілесні ушкодження, викликалась карета « швидкої допомоги» на вул. Шевченка біля АЗС « WOG» та покази їх в якості свідків ( відповідно а.с. 256-259, 205-207) про те, що очевидцями події вони не були і вищезазначені пояснення підписали по проханню знайомого ОСОБА_2;
3) медична документація про те, що гр. ОСОБА_4 звернувся за медичною допомогою 23 липня 2009 р. в 2 год. 20 хв., а поступив на стаціонарне лікування 24 липня 2009 року в 11 год.( а.с.134-163);
4) журнал лікарні про те, що 24 липня 2009 року виклик на вул.Шевченка, заправка «WOG» відсутній ( а.с.82-85);
5) пояснення гр. ОСОБА_4, яке відбирав ОСОБА_6 замість ОСОБА_2 згідно резолюції ( а.с.61) про отримання тілесних ушкоджень в результаті падіння, які в ході допиту в якості потерпілого суттєво змінив ( а.с. 167);
6) показання судово-медичного експерта, який брав участь у відтворенні обстановки та обставин події з гр. ОСОБА_4В.(а.с.322-324)
7) постанова про відмову в порушенні кримінальної справи по факту спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_4, в якій мають місце посилання, що останній отримав 24 липня 2009 року тілесні ушкодження з необережності, падаючи ( а.с.57);
Отже, на думку суду, були приводи та підстави для порушення даної кримінальної справи.
Кримінальна справа порушена компетентною особою та у встановленому ст. 98 КПК України порядку.
Крім того, постановою Луцького міськрайонного суду від 16 листопада 2009 року відмовлено в задоволенні скарги гр. ОСОБА_5 про скасування постанови, порушеної стосовно нього за ст. 365 ч.2 КК України і дана постанова суду ухвалою апеляційного суду Волинської області від 02 грудня 2009 року залишена без змін.
З огляду на зазначене, кримінальна справа порушена постановою ст. слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 09 квітня 2010 року на законних підставах і тому до скасування не підлягає.
Керуючись ст. ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України,-
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови ст. слідчого прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 09 квітня 2010 року в частині порушення кримінальної справи відносно працівника Горохівського РВ УМВС України ОСОБА_2, за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 364 ч.3, 366 ч.1, 396 ч.1 КК України - залишити без задоволення.
Копію постанови скерувати прокурору Волинської області Гілю А.І., ст. слідчому прокуратури Волинської області ОСОБА_3, гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_4
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з дня її винесення.
Г О Л О В У Ю Ч А :