Справа № 2- 913/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 квітня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого - судді:   Драник Н.П.

При секретарі:              Бакум Р.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом Асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, вказуючи, що з 1 грудня 2008 року по 30 листопада 2009 року вони утримували прибудинкову територію та будинок № 5 по вул. сержанта Смірнова в м. Черкаси. Згідно відомості бухгалтерії Асоціації «Господар» за період з 1 грудня 2008 року по 30 листопада 2009 року, проживаючи в квартирі, відповідач від виробника послуг отримали послуги вартістю 893,65 гривень.

Відповідачі, відповідно до ч. 3 ст. 20 та ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», зобов’язані щомісячно сплачувати вартість комунальних послуг. Ст. 820 ЦК України встановлює обов’язок квартиронаймачів своєчасно оплачувати комунальні послуги, тобто покладає на відповідача грошове зобов’язання. Відповідно до тарифів затверджених постановами Черкаського Міськвиконкому та ст. 854 ЦК України, відповідач повинен сплачувати вартість наданих послуг поетапно, тобто щомісячно.

Згідно відомості бухгалтерії АВЖБ «Господар» за період з 20 січня 2009 року по 30 листопада 2009 року, заборгованість відповідача за проживання в квартирі №100 даного будинку становить 938,28 гривень і підлягає стягненню.

А тому просять суд стягнути з відповідачів на їхню користь борг за утримання будинку № 5 по вулиці сержанта Смірнова у розмірі 973,05 грн. та судові витрати покласти на відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі, також просив стягнути 30,00 грн. витрат сплачених за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, правову допомогу в розмірі 250 грн., судові витрати в сумі 14,00 грн. за направлення судових повісток відповідачу рекомендованими листами з повідомленням про вручення.

Відповідачка в судове засідання  не з’явилась, хоч була належно повідомлена про день та час слухання справи. Причину неявки суду відповідачка не повідомила. Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача за довіреністю ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в строк відповідно до вказівок закону, договору.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі ухиляються від перерахування щомісячної оплати за утримання будинку, так за період з 20 грудня 2008 року по 30 листопада 2009 року відповідач заборгував перед позивачем борг в сумі 938,28 грн., що підтверджується оборотною відомістю відповідача. Відповідачі до теперішнього часу борг не сплатили. Тому до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає борг в сумі 938,28 грн.

            Також на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. Крім цього позивач при зверненні до суду по платіжному дорученню сплатив на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім цього позивачем було понесено поштові витрати в розмірі 14 грн. 00 коп., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

В частині стягнення з відповідача на користь позивача 250 гривень за надання юридичної допомоги в цій частині позов підлягає до часткового задоволення, а саме в розмірі 156 грн. 25 коп. за складання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 64, 67, 68 ЖК Української РСР, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Асоціації власників жилих будинків «Господар» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації власників жилих будинків «Господар» борг за утримання будинку № 5 по вулиці сержанта Смірнова у розмірі 938,28 грн., сплачені стягувачем витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн., поштові витрати в розмірі 14,00 грн., а також  витрати за складання позову 156,25 грн., що всього становить 1138 грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави державне мито сумі 51 грн. 00 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Суддя                                                                    Н.П.Драник