Справа № 2-161/2010 р.

                                                                          Р І Ш Е Н Н Я

                                                І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15  квітня  2010  року

                   Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі   Цецик  О.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в місті  Костопіль  цивільну  справу  за позовом  Закритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»  до  ОСОБА_1  про  звернення  стягнення  на  майно  та  виселення,  

                                                        В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивач  звернувся  до  суду  з позовом  до  відповідача,  в  якому  просить  передати  в  заклад  банку  заставне  майно,  в  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  звернути  стягнення  на  заставне  майно  та  виселити  відповідача  з  квартири  АДРЕСА_1,  стягнути  судові  витрати  по  справі.

    В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликається  на  обставини,  викладені  в  позовній  заяві.

      В судовому  засіданні  представник  позивача  позовні  вимоги  підтримав  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просить  позов  задовольнити.    

    Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явилася,  хоча  про  час  та  місце  розгляду  справи  повідомлена  своєчасно  та  належним  чином,  про  що  свідчить  повідомлення  про  вручення  поштового  відправлення.    

   Враховуючи  згоду  представника  позивача,  відповідно  до  ст.224  ЦПК  України  суд  ухвалює  заочне  рішення  на  підставі  наявних  у  справі  доказів.  

    Суд,  заслухавши  пояснення  представника  позивача,  з?ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.    

    Судом  встановлено,  що  1  липня  2005  року  позивачем  на  підставі  кредитного  договору    № ROT0GK00002208  відповідачу  надано  кредит  у  розмірі  21396  доларів  США  зі  сплатою відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі  11,04 %  річних  на  суму  залишку  заборгованості  за  кредитом  з  кінцевим  терміном  повернення  не  пізніше  1  липня  2025  року.  

    У  відповідності  до  ст.525,  526,  аб.1  ч.1  ст.530  ЦК  України  зобов?язання  повинно  викону-ватися  належним  чином  у  встановлені  строки,  а  одностороння  відмова  від  виконання  зобо-в?язання  не  допускається.  У  відповідності  до  ст.610,  611  ЦК  України  у  разі  порушення зобов?язання  настають  правові  наслідки,  встановлені  договором  або  законом.

    Відповідно  до  ст.1052  ЦК  України  у  разі  невиконання  позичальником  обов?язків,  встанов-лених  договором  позики,  позикодавець  має  право  вимагати  від  позичальника  дострокового  повернення  позики  та  сплати  процентів.  Аналогічне  передбачено  і  пунктом  2.3.3  кредитного  договору.    

    Пунктом  1.1  кредитного  договору  встановлено  обов?язок  відповідача  проводити  погашення  кредиту  щомісячними  платежами  в  сумі  220,57  доларів  США  в  період  сплати  з  15  по  22  число  кожного  місяця.    

    Всупереч  умовам  кредитного  договору  та  наведеним  нормам  закону  відповідачем    порушено  порядок  та  строки  погашення  заборгованості  по  кредиту.  Згідно  розрахунку  залишок  кредиту  станом  на  5  травня  2009  року  становить  17095,07  доларів  США.,  заборгованість  за  відсотками  складає  491,45  доларів  США  грн.,  32,40  долари  США  заборгованості  по комісії  за  користування  кредитом  та  14,59  доларів  США  пені  за  несвоєчасність  виконання  зобов?язання  за  договором.

    Для  забезпечення  виконання  зобов?язання  за  кредитним  договором  1  липня  2005  року  між  сторонами  був  укладений  договір  іпотеки  № ROT0GK00002208,  згідно  якого  відповідач  надав  в  іпотеку  нерухоме  майно,  а  саме :  квартиру  АДРЕСА_1.

    У  відповідності  до  ст.33  Закону  України  «Про  іпотеку»  у  разі  невиконання  або  неналежного  виконання  боржником  основного  зобов?язання  іпотекодержатель  вправі  задовольнити  свої  вимоги  за  основним  зобов?язанням  шляхом  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки.

    Пунктом  17.8  укладеного  сторонами  договору  іпотеки  встановлено,  що  у  випадку  порушення  позичальником  якого-небудь  із  зобов?язань,  передбачених  умовами  кредитного  договору,  позивач  має  право  звернути  стягнення  на  майно.  

    Відтак,  вимога  позивача  про  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки  не  суперечить  договору  та  чинному  законодавству  України,  є  обґрунтованою  та  підлягає  задоволенню.

    Згідно  з  ч.2  ст.39  Закону  України  «Про  іпотеку»  одночасно  з  рішенням  про  звернення  стягнення  на  предмет  іпотеки  суд  за  заявою  іпотекодержателя  вправі  винести  рішення  про  виселення  мешканців,  якщо  предметом  іпотеки  є  житловий  будинок  або  житлове  приміщення.

    Таким  чином,  вимога  про  виселення  відповідача  з  квартири,  яка  є  предметом  іпотеки,  підлягає  до  задоволення.        

    У  відповідності  до  ст.88  ЦПК  України  підлягають  стягненню  з  відповідача  на  користь  позивача  судові  витрати,  що  складаються  зі  сплаченого  позивачем  державного мита  в  сумі  1366,28  грн.  та   витрат  на  інформаційно-технічне  забезпечення  розгляду  справи  в  сумі  250  грн.,  які  підтверджені  документально.  

    На підставі наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212, 224-226  ЦПК  України,  ст.525, 526, 530, 589, 590, 610, 611, 1052  ЦК  України,   суд

                                                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позов  Закритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»  до  ОСОБА_1  про  звернення  стягнення  на  майно  та  виселення  -  задовольнити.    

    В  рахунок  погашення  заборгованості  за  кредитним  договором  № ROT0GK00002208  від  1  липня  2005  року  в  сумі  17633,51  доларів  США  звернути  стягнення  на  предмет  іпотеки  за  договором  іпотеки  № ROT0GK00002208  від  1  липня  2005  року,  а  саме :  квартиру  № 3  загальною  площею  68,00  кв.м.,  яка  розташована  по  вул.Дубки,  7  в  м.Костопіль  Рівненської  області  та  належить  на  праві  власності  ОСОБА_1  (  ІНФОРМАЦІЯ_1,  35011,  с.Осова  Костопільського  району,  ІПН  НОМЕР_1  )  шляхом  продажу  закритим  акціонерним  товариством  комерційний  банк  «Приватбанк»  (  49094,  м.Дніпропетровськ,  вул.Набережна  Перемоги,  50,  код  ЄДРПОУ  14360570  )  з  укладанням  від  імені  ОСОБА_1  договору  купівлі-продажу  будь-яким  способом  з  іншою  особою-покупцем  з  отриманням  витягу  з  Державного  реєстру  прав  власності  та  наданням  Приватбанку  всіх  повноважень,  необхідних  для  здійснення  продажу.  

    Стягнути  з  ОСОБА_1  на  користь  Закритого  акціонерного  товариства  комерційний  банк  «ПриватБанк»  судові  витрати  в  сумі  1616  (  одна  тисяча  шістсот  шістнадцять  )  грн.  28  коп.

    Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його  ухвалив,  за  письмовою  заявою  відповідача.  Заяву  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути подано  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскраження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про апеляційне  оскарження .

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

    СУДДЯ :