Судове рішення #87971082





Справа №2-596/2010





Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ


23 квітня 2010 року Вінницький районний суд Вінницької області


в складі:

головуючого - судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,


розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8 та ОСОБА_3 до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:


ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_8 , ОСОБА_3 ОСОБА_1 звернулися до суду з позовом до Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що 05 березня 1997 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1295 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, що належала продавцю на підставі державного акту на право власності на землю від 03 березня 1997 року.

На даній земельній ділянці позивачем ОСОБА_2 та її чоловіком, ОСОБА_5 було розпочато будівництво міні кондитерського цеху.

Рішенням державної технічної комісії в травні 1999 року переоснащення власного житлового будинку в селі Зарванці Вінницького району під міні кондитерській цех було прийнято в експлуатацію як закінчене будівництво. Протягом декількох років, починаючи з 1999 року, позивачем ОСОБА_2 та її чоловіком ОСОБА_5 було здійснено будівництво кондитерського цеху.

18 квітня 2007 року рішенням Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 було надано дозвіл на зміну цільового призначення земельної ділянки з «будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» на «комерційне використання».

24.04.2007 року рішенням № 173 Якушинецьокї сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 було надано дозвіл на узаконення будівлі площею 100 кв.м. на власній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

20 січня 2008 року Розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області затверджено актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчене будівництво об`єкта "Кондитерський міні-цех" по АДРЕСА_1 .


ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 раптово помер. Заповіт спадкодавцем за життя не укладався.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на все рухоме та нерухоме майно, яке належало йому на день смерті. Протягом шести місяців ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Решту майна, на які ОСОБА_5 мав правовстановлюючі документи, позивач, як спадкоємиця першої черги, отримала свідоцтво про право на спадщину за законом.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його діти: ОСОБА_8 , 1999 року народження; ОСОБА_1 , 1994 року народження; ОСОБА_3 , 2002 року народження та його дружина, позивач ОСОБА_2 . На момент відкриття спадщини діти були всі неповнолітніми.

За життя ОСОБА_5 не отримав правовстановлюючі документи на земельну ділянку площею 0,1295 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району та на кондитерський цех, а тому державним нотаріусом Вінницької районної державної нотаріальної контори позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, а тому вони звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов підтримують, просять його задоволити.

Відповідач по справі, представник Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність оскільки сільська рада позов визнає та не заперечує проти його задоволення.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджує відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2007 року (а.с.35).

За життя, 05 березня 1997 року між ОСОБА_4 та померлим ОСОБА_5 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,1295 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району, цільове призначення якої - для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель. Зазначена земельна ділянка належала продавцю на підставі державного акту на право власності на землю серії ВН виданого Якушинецькою сільською радою 03 березня 1997 року і зареєстрованого в книзі записів державних актів на землю № 152 (а.с. 8 -9).

На вищевказаній земельній ділянці, за життя, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 було розпочато будівництво міні кондитерського цеху.

Рішенням державної технічної комісії в травні 1999 року переоснащення власного житлового будинку в с. Зарванці Вінницького району під міні кондитерській цех було прийнято в експлуатацію, як закінчене будівництво (а.с.10 -11).

Протягом декількох років, починаючи з 1999 року позивачем та померлим спадкодавцем було здійснено будівництво кондитерського цеху "Б", прибудови - "Б1", тамбура "н/б", мансарди - "м/б", мансарди "м/б1", складу - "А1", вбиральні - "В", холодильної камери - "Г", майстерні "Д", електрощитові "Е".

18 квітня 2007 року рішенням Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 було надано дозвіл на зміну цільового призначення земельної ділянки з «будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд» на «комерційне використання» (а.с.12).

24.04.2007 року рішенням № 173 Якушинецьокї сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_5 було надано дозвіл на узаконення будівлі площею 100 кв.м. на власній земельній ділянці, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 13).

20 січня 2008 року розпорядженням Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області затверджено актом державної приймальної комісії про прийняття в експлуатацію закінчене будівництво об`єкта "Кондитерський міні-цех" по АДРЕСА_1 , яке складається: "Б"- кондитерський цех, загальною площею 194,7 кв.м.; "Б1" - прибудова, загальною площею 63,9 кв.м.; "б" - тамбур, загальною площею 7,8 кв.м.; "м/Б" - мансарда , загальною площею 45,3 кв.м.; "м/Б1" - мансарда, загальною площею 65,2 кв.м.; "А1" - склад, загальною площею 31,9 кв.м.; "В" - вбиральня, загальною площе. 2,8 кв.м.; "Г" - холодильна камера, загальною площею 10,0 кв.м.; "Д" - майстерня, загальною площею 10,2 кв.м.; "Е" - електрощитові, загальною площею 1,8 кв.м.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 являються його дружина, позивач ОСОБА_2 та діти, позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , в інтерсеах яких діє ОСОБА_2 .

Згідно відомостей першої Вінницької державної нотаріальної контори, спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняли його дружина та діти: ОСОБА_2 , яка діяла від свого імені та від імені малолітньої дочки ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , який діяв за згодою матері, та ОСОБА_1 , інші спадкоємці першої черги, батьки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини після смерті сина (а.с. 64-113).

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 376, 328 ЦК України, відповідно до якої право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, за рушенням суду право власності може бути визнане на самочинно збудоване нерухоме майно; ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення; ст. 1258 ЦК України зазначає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; ст. 1261 ЦК України зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Оскільки судом доведено, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 за життя володів, користувався та розпоряджався земельною ділянкою площею 0,1295 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області та завершеним будівництвом кондитерським цехом, що розташований в АДРЕСА_1 , спадкоємці першої черги за законом, дружина та діти померлого спадкодавця ОСОБА_5 спадщину прийняли, з огляду на що суд вважає, що спадкові права позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягають судовому захисту шляхом визнання права власності в рівних долях, по 1\4 частці за кожним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 376, 331, 1225, 1261 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,-


в и р і ш и в:


Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,1295 га, що розташована на території Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, що належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом, в рівних долях по 1\4 частці за кожним, на завершений будівництвом об`єкт нерухомості, що розташований по АДРЕСА_1 та складається з: всього по будівлі літери «А» (поверх - І, літери А, А?) - 91,3 кв.м. : 1.1. коридор - площа 3,7 кв.м.; 1.2 - роздягальня - площа 5,5 кв.м.; 1.3. - цех, площа 32,6 кв.м.; 1.4. яйцемийка - площа 4,5 кв.м.; 1.5. склад - площа 8,5 кв.м.; 1.6 цех - площа 9,7 кв.м.; 1.7 склад тари - площа 8,4 кв.м.; 1.8 склад - площа 18,4 кв.м.. «П/А» погріб, площа 22,3 кв.м.; «Ш/П» шия погріба, площа 9,2 кв.м.; ганок, площа 3,5 кв.м.; ганок - 1,1 кв.м.; всього по будівлі літери «Б» 194,7 кв.м.: Поверх «1» (поверх - І, літери Б) 107,9 кв.м.: 1.1.


сировинна, площа 6,1 кв.м.; 1.2 цех - площа 50,00 кв.м.; 1.3. роздягальня - площа 5,6 кв.м.; 1.4. цех - площа 9,4 кв.м.; 1.5. склад, площа 25,1 кв.м.; 1.6. коридор - площа 3,8 кв.м.; 1.7. кабінет, площа 7,9 кв.м. мансандра літери М/Б, М/Б? 86,8 кв.м.: 2.1. коридор - площа 30,7 кв.м.; 2.2. підсобне, площа - 10,3 кв.м.; 2.3. підсобне площа- 10,4 кв.м.; 2.4. коридор площа- 3,5 кв.м.; 2.5. лабораторія площа- 14,2 кв.м.; 2.6. лабораторія, площа - 12,7 кв.м.; 2.7. лабораторія, площа - 2,5 кв.м.; 2.8. лабораторія, площа - 2,5кв.м.;"Б1" - прибудова, площею 63,9 кв.м.; «б» тамбур, площа 7,8 кв.м.; сходи, площа 2,6 кв.м.,Літера «В» убиральня, 1 шт. Літера «Г» холодильна камера, площа 10 кв.м. Літера «Д» майстерня, площа 10,2 кв.м. Літера «Е» електрощитові, площа 1,8 кв.м. №1 хвіртка, площа 2,4 кв.м. №2 ворота, площа 9,5 кв.м. №3 огорожа, площа 31,8 кв.м. №4 криниця, 7 м/п, що належало ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Вінниці.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з часу оголошення рішення, а апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд.




Суддя:



  • Номер: 22-ц/778/5391/15
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.08.2015
  • Дата етапу: 25.08.2015
  • Номер: 22-ц/778/4586/16
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним, визнання права власності на будинок
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; з інших підстав
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2016
  • Дата етапу: 06.12.2016
  • Номер: 6/524/367/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 6/755/1521/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 14.11.2023
  • Номер:
  • Опис: про визнання постанови про відмову у здійсненні нотаріальних дій незаконною
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2009
  • Дата етапу: 13.07.2015
  • Номер: 6/524/367/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 31.10.2024
  • Номер: 6/524/367/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2019
  • Дата етапу: 17.12.2024
  • Номер: 2-зз/524/1/25
  • Опис: про скасування заходів забезпечення позову
  • Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.12.2024
  • Дата етапу: 13.03.2025
  • Номер: 2-596/10
  • Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-596/10
  • Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області 
  • Суддя: Спринчук В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2010
  • Дата етапу: 15.07.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація