П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И                                                          

                                                                                                                    Справа №2-а-31/10.                                                                                                                                

14 квітня 2010 року.                             Місцевий Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого  -  судді Страшного О.М.

                                                   при секретарі  -  Граб С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нечинним та скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

                                           В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду  про скасування постанови інспектора ДПС Носівського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 від 11 березня 2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 260 гривень мотивуючи тим, що 11 березня 2010 року близько 10 години він керував автомобілем марки «КAМАЗ-55102», державний номер НОМЕР_1 з причепом, повна маса яких складає 13 т. 100 кг,  рухався в м.Носівка Чернігівської області, де його зупинили працівники міліції, які заявили, що він порушив вимоги дорожнього  знаку 3.15, який забороняє в зоні його дії рухатися транспортним засобам повною масою більше, ніж 12 тонн, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, після чого інспектором ДПС ОСОБА_2 був складений протокол про скоєне ним адміністративне правопорушення та винесена постанова про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 260 гривень. Вважає дану постанову незаконною і просить її скасувати, поскільки вищезазначеного знаку в населеному пункті не було, крім того, згідно повідомлення в пресі, обмеження в русі транспортних засобів встановлюються з 15 березня 2010 року по 15 квітня 2010 року, тобто категорично заперечує сам факт скоєння ним даного адміністративного правопорушення.

    В судовому засіданні  позивач заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі і просить їх задовольнити.      

    Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час розгляду справи був проінформований належним чином.

    Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до слідуючого висновку.

Як вбачається з копії протоколу серії СВ за №106195 від 11 березня 2010 року правопорушення ОСОБА_1 було скоєне 13.03.2010 року о 10 годині 15 хвилин в м.Носівці Чернігівської області при цьому в своєму поясненні ОСОБА_1 власноручно записав, що з скоєним правопорушенням не згодний.

    Згідно постанови серії СВ №083390 від 11 березня 2010 року, складеної відповідачем, ОСОБА_1 був визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП і притягнутий до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 260 гривень.      

    Згідно ч.2 ст.71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

    Згідно ч.6 ст.72 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.      

    Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 без поважних причин не прибув в судове засідання і не надав суду жодного доказу щодо правомірності свого рішення про притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому позовні вимоги позивача не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.17, 18, 70, 71, 86, 104, 158-163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати рішення інспектора ДПС Носівського ВДАІ старшого сержанта міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді накладення штрафу в сумі 260  гривень протиправним.

Постанову серії СВ №083390 від 11.03.2010 року, винесену інспектором ДПС Носівського ВДАІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в сумі 260 гривень скасувати і провадження по справі закрити.

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано до Борзнянського районного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на дану постанову може бути подана аналогічним чином протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.

    Суддя місцевого Борзнянського районного суду  

                                                                                                                                         ОСОБА_3.