Справа №  1- 84/2009 р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

02 грудня 2009 року               Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області  в складі:        

                                                          головуючої судді         Курочкіної О. М.

                                при секретарі             Хандрига Л. І.    

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Петропавлівка кримінальну справу

про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, поштовий індекс 52700

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125  КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно скарги приватного обвинувачення потерпілого ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

В скарзі потерпілого вказано, що 04 листопада 2007 року близько о 15 год. 30 хв. він знаходився на території вигону неподалік вул. Польової смт. Петропавлівка Дніпропетровської області де ОСОБА_1 косив траву. ОСОБА_2 просив припинити сінокіс, оскільки це його сінокіс і він за нього платить податок, однак обвинувачений не припинив і наніс два удари потерпілому кулаком в обличчя. Згідно акту судово-медичного обстеження Межівського відділення ОКЗО бюро СМЕ № 230 від 13.03.2008 року потерпілому спричинено закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку, забійна рана слизової оболонки верхньої губи 1 го зуба верхньої щелепи, відлом коронки верхньої щелепи праворуч. Ці ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я.

24 жовтня 2008 року Петропавлівським районним судом за скаргою приватного обвинувачення було порушено кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні потеплілий та підсудний надали суду заяву в якій просять закрити кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв’язку з примиренням підсудного з потерпілим .

Вивчивши заяву потерпілого та підсудного, встановивши, що закриття справи  не порушує інтереси сторін суд дійшов висновку про необхідність закриття даної кримінальної справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7-1 КПК України провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв’язку з примиренням обвинуваченого, підсудного з потерпілим.

Стаття 282 ч 3 передбачає, що суд своєю ухвалою (постановою) закриває справу про злочин, зазначений у частині першій статті 27 цього Кодексу, за примирення сторін чи у зв’язку з неявкою потерпілого в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного керуючись ст. 7-1, 282  КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

    Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв’язку з примиреннями підсудного з потерпілим.

    Постанова може бути оскаржена до  Апеляційного  суду Дніпропетровської області   протягом семи діб  з дня її проголошення.    

    Суддя