Справа 2-1249/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого – судді: Драник Н.П.
При секретарі: Кравченко Г.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку, суд ,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з позовом до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Позивач в попереднє судове засідання з’явився, надав розписку, в якій вказано, що розрахунок він отримав та претензій до відповідача не має, просив справу провадженням закрити.
В попередньому судовому засіданні представник відповідача за довіреністю ОСОБА_2 надав суду довідку про погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі та просив справу провадження закрити в зв’язку з відсутністю предмету спору.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 174, ч. 3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не може повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Відмова від позову не суперечить інтересам сторін не порушує їхні права, а тому може бути прийнята судом.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст.130, 174, п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти відмову позивача від позову.
Справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаського учбово-виробничого підприємства Українського товариства глухих про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку – закрити.
Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі на протязі п’яти днів з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: (підпис) Копія вірна
Суддя Н.П.Драник
- Номер: 6/653/59/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1249/10
- Суд: Генічеський районний суд Херсонської області
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.05.2018
- Дата етапу: 07.06.2018
- Номер: 6/758/392/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1249/10
- Суд: Подільський районний суд міста Києва
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2018
- Дата етапу: 05.12.2018
- Номер:
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1249/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Драник Ніна Петрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.01.2010
- Дата етапу: 02.10.2015