Справа 1-64

2010 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 квітня 2010 року

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого  Покатілова О.Б.

при секретарі Панченко І.А.

з участю прокурора Чуприни А.В.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,  розлученого, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, прож. м. Дніпропетровськ, пр.-т Кірова, 45 кв. 22, раніше, в силу ст. 89 КК України,  не судимого,

за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,  одруженого, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого,

за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України,  одруженого, маючого на утриманні одну нл дитину, військовозобов’язаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого,

за ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України,-

встановив :

1. 07 листопада 2007 року ОСОБА_4 з метою заволодіння чужим майном шляхом обману за попередньою змовою з ОСОБА_5 з яким близько 12 год. прибули у м. Житомир. Дані особи, реалізовуючи свій злочинний намір, о 13 год. 10 хв. знаходилися в дворі будинку № 42/7 по вул. Вітрука в м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4, діючи спільно з ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_7 та тримаючи в руках згорток в поліетиленовому пакеті, роблячи вигляд, що він щойно знайшов гроші, запропонував їй розділити їх. При цьому ОСОБА_4, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, разом із потерпілою ОСОБА_7 прослідував у п'ятий під'їзд вище вказаного будинку, де зупинились на сходинковому майданчику другого поверху. В цей час ОСОБА_5, усвідомлюючи злочинні дії ОСОБА_4, приєднався до останнього і підтримуючи його злочинний намір, діючи в межах єдиного злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_7 та з метою заволодіння її майном під приводом того, що він шукає згублені гроші, став проводити її зовнішній огляд. При цьому ОСОБА_5, продовжуючи діяти в межах попередньої злочинної змови з ОСОБА_4, з пакету потерпілої, непомітно для неї, заволодів майном ОСОБА_7, а саме грошима в сумі 2234 грн..

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 та викраденими грішми покинули місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

2. Крім цього, 06 грудня 2007 року з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 з ОСОБА_5, з якими близько 16 год. прибули у м. Новоград-Волинський Житомирської області. Дані особи, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом викрадення грошима раніше незнайомого ОСОБА_8 о 16 год. 30 хв. знаходилися неподалік будинку №15 по вул. Івана Франка в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 Ю,А., діючи спільно з ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_8 та тримаючи в руках згорток в поліетиленовому пакеті, роблячи вигляд, що він щойно знайшов гроші, запропонував йому розділити їх. При цьому він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, разом із потерпілим ОСОБА_8 прослідував до поряд розташованих сараїв. В цей час ОСОБА_5, діючи в межах єдиного злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_8 та з метою заволодіння майном потерпілого, під приводом того, що він шукає згублені гроші, став проводити його зовнішній огляд. При цьому ОСОБА_4 та ОСОБА_5, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_8 стали оглядати вміст його пакету і один із них вийняв гроші та передав другому, а потім всі разом покинули місце вчинення злочину та повторно незаконно заволоділи грішми потерпілого ОСОБА_8 в сумі 11667 грн., чим завдали йому матеріальної шкоди на вище вказану суму.

Викраденими грішми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

Також ОСОБА_4 восени 2007 року організував злочинну групу і в складі організованої злочинної групи займався викраденням чужого майна.

Організована ОСОБА_4 восени 2007 року злочинна група характеризувалась зорганізованістю у стійке об'єднання, для вчинення злочинів, пов'язаних з викраденням чужого майна, об'єднаних єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи, наявністю керівника і організатора злочинної групи, залученням нових учасників групи та розподілом між собою злочинного прибутку.

До складу організованої ОСОБА_4 злочинної групи увійшли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 Для скоєння злочинів, пов'язаних з незаконними викраденням чужого майна, учасники злочинної групи попередньо домовлялись про спільні дії, кожен із учасників групи знав свою роль і діяв у відповідності з попередньою домовленістю.

Організатором та співучасником злочинної групи був ОСОБА_4, який в листопаді 2007 року залучив до складу групи ОСОБА_6 та ОСОБА_5.

Роль ОСОБА_4 полягала в підшукуванні на території Житомирської області осіб, у яких в подальшому планувалось скоїти викрадення їх майна, проведенні розвідки за місцем скоєння злочину, у безпосередньому викраденні чужого майна, у збуті викраденого майна та розподілі отриманих коштів, а також у доставленні учасників групи на автомобілі НОМЕР_1 до місця скоєння злочину.

Роль ОСОБА_6 полягала в підшукуванні на території Житомирської області осіб, у яких в подальшому планувалось скоїти викрадення чужого майна, проведенні розвідки за місцем скоєння злочину та у безпосередньому викраденні чужого майна.

Роль ОСОБА_5 полягала у проведенні розвідки за місцем скоєння злочину та у безпосередньому викраденні чужого майна.

Злочини, вчинені ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у складі організованої злочинної групи, було вчинено за наступних обставин.

3. 02 квітня 2008 року з метою викрадення чужого майна за попередньою змовою в складі організованої злочинної групи ОСОБА_4, користуючись телефонним зв'язком, зібрав учасників групи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з якими близько 11 год. прибули у м. Житомир. Дані особи, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима раніше незнайомої ОСОБА_9  об 11 год. 20 хв. знаходилися неподалік будинку №15 по вул. В.Бердичівська в м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_4, діючи спільно із ОСОБА_6, підійшли до раніше незнайомої ОСОБА_9 та під приводом того, що вона викрала у ОСОБА_5 гроші, відвели її на невелику відстань в двір будинку, де запропонували її обшукати. При цьому ОСОБА_4, усвідомлюючи злочинні дії ОСОБА_5, приєднався і підтримуючи його злочинний намір, діючи в межах єдиного злочинного умислу, підійшов до потерпілої ОСОБА_9 та з метою заволодіння її майном під приводом того, що він шукає викрадені гроші, став проводити її зовнішній огляд. При цьому ОСОБА_4, продовжуючи діяти в межах попередньої злочинної змови з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шляхом обману заволодів майном, що належить ОСОБА_9, а саме грошима в сумі 4000 доларів СІЛА, що в гривневому еквіваленті становить 20200 грн..

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та викраденими грішми покинули місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

4. Крім цього, 05 грудня 2008 року з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 близько 09 год. прибули у м. Новоград-Волинський Житомирської області. Дані особи, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шляхом обману грошима раніше незнайомої ОСОБА_10 о 09 год. 45 хв. знаходилися біля кафе-бару «Городок», що поряд із кіоском «Гриль» по вул. Артема, 1-а в м. Новоград-Волинський Житомирської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4, діючи спільно з ОСОБА_6, підійшов до ОСОБА_10 та тримаючи в руках згорток в поліетиленовому пакеті, який щойно підняв із землі, роблячи вигляд, що він щойно знайшов гроші, запропонував їй розділити їх. При цьому він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, разом із потерпілою ОСОБА_10 прослідував до поряд розташованого кіоску «Гриль». В цей час ОСОБА_6, усвідомлюючи злочинність дій ОСОБА_4, приєднався і підтримуючи його злочинний намір, діючи в межах єдиного злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_10 та з метою заволодіння її майном під приводом того, що він шукає згублені гроші, став проводити огляд її сумочки. При цьому ОСОБА_6, продовжуючи діяти в межах попередньої злочинної змови з ОСОБА_4, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_10 вийняв належні їй гроші, а потім всі разом покинули місце вчинення злочину та повторно незаконно заволоділи грішми потерпілої ОСОБА_10 в сумі 500 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3680 грн. 70 коп.

Викраденими грішми ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 розпорядилися на власний розсуд.

5. Крім цього, 05 березня 2009 року з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою в складі організованої злочинної групи ОСОБА_4, користуючись телефонним зв'язком, зібрав учасників групи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з якими близько 11 год. прибули у м. Житомир. Дані особи, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення грошей раніше незнайомого ОСОБА_11 близько 12 год. знаходилися в дворі будинку №29 по вул. Київській в м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, один із співучасників вчинення даного злочину, діючи спільно з іншими учасниками злочинної групи, підійшов до ОСОБА_11 та тримаючи в руках згорток в поліетиленовому пакеті, який підняв із землі, роблячи вигляд, що він щойно знайшов гроші, запропонував йому розділити їх. При цьому він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, разом із потерпілим ОСОБА_11 відійшов трохи в сторону. В цей час ОСОБА_4, усвідомлюючи злочинність дій своїх співучасників, приєднався і підтримуючи його злочинний намір, діючи в межах єдиного злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_11 та з метою заволодіння майном потерпілого шляхом обману, під приводом того, що він шукає згублені гроші, став проводити його зовнішній огляд. При цьому ОСОБА_4, продовжуючи діяти в межах попередньої злочинної змови з ОСОБА_6 та ОСОБА_5, шляхом обману, зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_11 вийняв з документів належні йому гроші, а потім всі разом покинули місце вчинення злочину та повторно незаконно заволоділи грішми потерпілого ОСОБА_11 в сумі 1800 гривень.

Викраденими грішми ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпорядилися на власний розсуд.

6. Крім цього, в цей же день ОСОБА_6, діючи в складі організованої ОСОБА_4 злочинної групи за попередньою змовою з останнім та ОСОБА_5, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння майном раніше незнайомого ОСОБА_12 о 12 год. 40 хв. знаходилися по проспекту Миру, 15 в м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5, діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4, підійшов до ОСОБА_12 та тримаючи в руках згорток в поліетиленовому пакеті і роблячи вигляд, що він щойно знайшов гроші, запитав, чи належать вони йому. В той час, коли потерпілий ОСОБА_12 вийняв з кишені свої гроші, щоб перевірити їх наявність, то ОСОБА_4, роблячи вигляд, що перевіряє чи це його грошові кошти, заволодів майном ОСОБА_12, а саме гроші в сумі 1600 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та викраденими грішми покинули місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

7. Крім цього, 10 березня 2009 року з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою в складі організованої злочинної групи ОСОБА_4, користуючись телефонним зв'язком, зібрав учасників групи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з якими об 11 год. 30 хв. прибули у м. Житомир. Дані  особи,  реалізовуючи  свій  злочинний  намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом чужим майном раніше незнайомого ОСОБА_13 о 12 год. 05 хв. знаходилися в дворі будинку №7 по вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6, діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_13 та тримаючи в руках згорток в поліетиленовому пакеті, який щойно підняв із землі, роблячи вигляд, що він щойно знайшов гроші, запропонував йому розділити їх. При цьому він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, разом із потерпілим ОСОБА_13 прослідував в під'їзд №3 вище вказаного будинку. В цей час ОСОБА_5, усвідомлюючи злочинність дій ОСОБА_6, приєднався до нього і підтримуючи його злочинний намір, діючи в межах єдиного злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_13 та з метою заволодіння шахрайським шляхом майном потерпілого, під виглядом проведення його особистого огляду непомітно для нього заволодів грошима в сумі 2450 грн., які належать ОСОБА_13

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та викраденими грішми покинули місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

8. Крім  цього, 14 березня 2009 року з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою в складі організованої злочинної групи ОСОБА_4, користуючись телефонним зв'язком, зібрав учасників групи: ОСОБА_6 та ОСОБА_5, з якими близько 9 год. прибули у м. Житомир. Дані особи, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння шахрайським шляхом грошима раніше незнайомого ОСОБА_14 о 09 год. 30 хв. знаходилися в дворі будинку №4а по вул. Короленка в м. Житомирі.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6, діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_14 та тримаючи в руках згорток в поліетиленовому пакеті, який щойно підняв із землі, роблячи вигляд, що він щойно знайшов гроші, запропонував йому розділити їх. В цей час ОСОБА_4, усвідомлюючи злочинність дій ОСОБА_6, приєднався і підтримуючи його злочинний намір, діючи в межах єдиного злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_14 та з метою викрадення його майна під приводом розшуку згублених ним грошей, став проводити його зовнішній огляд. При цьому він, шляхом обману та зловживаючи довірою потерпілого ОСОБА_14 повторно незаконно заволодів його грішми в сумі 1403 грн.

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та викраденими грішми покинули місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

9. Крім цього, 20 березня 2009 року з метою заволодіння чужим майном за попередньою змовою в складі організованої злочинної групи ОСОБА_4, користуючись телефонним зв'язком, зібрав учасників групи: ОСОБА_6 та ОСОБА_15, з якими близько 10 год. на автомобілі НОМЕР_1 прибули у м. Житомир. Дані особи, реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на викрадення грошей раніше незнайомого ОСОБА_16 близько 11 год. знаходилися в дворі будинку №16-Б по вул. Івана Франка в м. Житомир.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_6, діючи спільно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підійшов до ОСОБА_16 та тримаючи в руках згорток в поліетиленовому пакеті, який підняв із землі, роблячи вигляд, що він щойно знайшов гроші, запропонував йому розділити їх. При цьому він, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, разом із потерпілим ОСОБА_17 продовжували рухатися в напрямку вище вказаного будинку. В цей час ОСОБА_4, усвідомлюючи злочинність дій ОСОБА_6, приєднався і підтримуючи його злочинний намір, діючи в межах єдиного злочинного умислу, підійшов до ОСОБА_16 та з метою викрадення його майна під приводом розшуку згублених ним грошей, став проводити його зовнішній огляд. При цьому ОСОБА_4, діючи спільно із ОСОБА_6 та ОСОБА_4, непомітно для потерпілого, з його документів вилучив гроші в сумі 3000 грн., які належать ОСОБА_16

Після чого, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6, ОСОБА_5 та викраденими грішми покинули місце скоєння злочину, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав що, свою вину по всім епізодам він визнає повністю, також визнає, що він створив організовану злочинну групу восени 2007 року. Всі його дії та дії організованої злочинної групи були спрямовані на заволодіння чужим майном потерпілих шляхом зловживання їх довірою, будь якого насильства ані він, ані інші учасники групи не вчиняли.

Крім того підсудний ОСОБА_4 показав, що 07.11.2007 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підійшли до ОСОБА_7 Він відволікав увагу жінки, а вона добровільно віддала, під впливом омани, ОСОБА_5 гроші в сумі 2234 грн.

За аналогічних обставин він з ОСОБА_5 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_8 06.12.2007 року.

02 квітня 2008 року він та ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підійшли до ОСОБА_9 під приводом того, що вона викрала у ОСОБА_5 гроші. Він (ОСОБА_4) заволодів її грошима обманним шляхом, таким чином, що потерпіла не помітила викрадення її грошей.

05.12.2008 року він разом із ОСОБА_6 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи майном потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_5 участі у вчиненні злочину не приймав.

05 березня 2009 року він за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заволоділи грошима ОСОБА_12, він (потерпілий) без будь-якого примусу та застосування насильства вийняв з кишені свої гроші та віддав їх йому.

Того ж дня за аналогічних обставин він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заволоділи шляхом обману майном ОСОБА_11

10 березня 2009 року за фактом заволодіння грошима ОСОБА_18 ніхто з співучасників злочину будь-якого насильства до потерпілого не застосовував. Він зробив вигляд, що підняв пакет із грошима та запропонував потерпілому їх поділити між собою, роблячи вигляд, що щойно їх знайшов. Він не бачив, що ОСОБА_5 наносив потерпілому будь-які удари.

За аналогічних обставин він разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснили заволодіння майном потерпілого ОСОБА_14 14.03.2009 року.

20 березня 2009 року за фактом заволодіння грошима ОСОБА_16 відкритого викрадання його майна не було, оскільки заволодіння було вчинене шляхом обману. Він попросив щоб ОСОБА_16 показав вміст своїх кишень під приводом того, що нібито він міг забрати гроші, які загубив ОСОБА_6.

По перших двох епізодах вчинення злочинів ОСОБА_6 участі не приймав. Також по епізоду заволодіння майном ОСОБА_10 в м. Новоград-Волинському Житомирської області участь не приймав ОСОБА_5.

У вчиненому щиро кається, зобов’язується прийняти всі можливі заходи для відшкодування потерпілим заподіяної шкоди.

ОСОБА_6 не приймав участі у заволодінні майном потерпілих 07.11.2007 року та 06.12.2007 року.

Підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що свою вину він визнає повністю за зміненим обвинуваченням. Він ні в кого не викрадав відкрито майно, а заволодівав ним шляхом обману.

05 березня 2009 року по факту заволодіння майном ОСОБА_11 він приймав участь у заволодінні грошима потерпілого без застосування будь-якого насильства, шляхом обману. В цей час він знаходився неподалік від ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та мав попередити їх про небезпеку.

10 березня 2009 року він з метою заволодіння майном за попередньою змовою є ОСОБА_6 та ОСОБА_4, тримаючи в руках згорток, зробив вигляд, що знайшов гроші, запропонував розділити їх потерпілому ОСОБА_19 Будь-якого насильства до нього він не застосовував та ніяких ударів не наносив. ОСОБА_20 вже потім зрозумів, що у нього були викрадені гроші.

14.03.2009  року він знаходився по епізоду викрадення майна ОСОБА_14 неподалік від місця вчинення злочину і мав попередити інших учасників групи про виникнення небезпеки.

Злочини по епізодах заволодіння майном потерпілих шляхом обману та зловживання їх довірою він також вчиняв :

- 07.11.2007 року відносно ОСОБА_7 та 06.12.2007 року відносно ОСОБА_8, за попередньою змовою з ОСОБА_4. ОСОБА_6 участі у вчиненні злочинів не приймав;

- 02.04.2008 року відносно майна ОСОБА_9 разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_6;

- 05.03.2009 року відносно ОСОБА_12 за змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6;

- 20.03.2009 року відносно майна ОСОБА_16 за змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

Він іноді спостерігав за навколишньою обстановкою під час того, які інші заволодівали майном потерпілих, а іноді перебував у банку, де бачив як потерпілі отримують грошові кошти.

Підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю та показав, що свою вину визнає повністю за зміненим обвинуваченням. Заволодіння майном потерпілих було лише шляхом обману, будь якого насильства до потерпілих ніхто не застосовував. Потерпілі дізнавались про те, що в них забрали гроші вже після того, як він та інші учасники групи заволодівали їх грошима.

Гроші між учасниками групи розділяли в залежності від того, хто приймав участь у шахрайстві.

Нікого з потерпілих вони не били, вони викрадали їх гроші шляхом обману та з місця події йшли повільно, щоб у потерплих не виникло думки, що їх обдурили.

По епізодах заволодіння майном ОСОБА_7 07.11.2007 року та 06.12.2007 року він участі не приймав, оскільки перебував у лікарні.

ОСОБА_4 запропонував йому прийняти участь у злочинній групі у 2007 році.

02.04.2008 року він приймав участь у заволодінні грошима ОСОБА_9 на суму 4000 доларів США. Він спостерігав на навколишньою обстановкою, а ОСОБА_4 і ОСОБА_5 заволодівали в цей час її майном шляхом обману.

05.12.2008 року ОСОБА_10 самостійно (добровільно) надала йому свою сумочку для того, щоб він перевірив наявність нібито загублених ним грошей.

Він приймав участь іноді під час огляду речей потерпілих, з метою заволодіння їх грошима.

05.03.2009 року за епізодом викрадення майна ОСОБА_11 він також приймав участь у заволодінні майном потерпілого.

За аналогічних обставин він приймав участь у заволодіній майном :

- ОСОБА_12 05.02.2009 року;

- ОСОБА_13 10.03.2009 року;

- ОСОБА_14М 14.03.2009 року;

- ОСОБА_16 20.03.2009 року

По деяких епізодах він приймав безпосередню участь у заволодінні майном потерпілих, а в інших він лише спостерігав за навколишньою обстановкою, щоб попередити інших про небезпеку.

Він не приймав участь у заволодінні майном потерпілих  07.11.2007 року та 06.12.2007 року, оскільки в цей час перебував у лікарні на стаціонарному лікуванні.

Вина підсудних ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України, повністю підтверджується наступними доказами.

1. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_7 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_7, яка показала, що 07.11.2007 року близько 12 год. 30 хвилин вона прибула у відділення №1 ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_21», що по вул. Селецькій, 5 в м. Житомир, щоб зняти гроші з свого депозитного рахунку чи з іншого відкритого на її ім'я рахунку. Вона відразу ж звернулася до касира та попросила зняти гроші в сумі 4000 грн., але їй повідомили, що на даний час таких грошей в касі немає, тоді вона з депозитного рахунку отримала лише 2234 гривні, які поклала в сумку, а сумку положила в пакет. Весь цей час в залі біля столу перебував чоловік, який міг чути її розмову з касиром. Близько 13 год. цього ж дня вона вийшла з банку, пройшла понад ПТУ №215 і направилася до 9-ти поверхівки. Коли вона почала сходити з тротуару, то у чоловіка, який пробіг понад нею, випав пакунок. Цей чоловік був схожий на чоловіка, який перебував у відділенні банку, коли вона отримувала гроші. Відразу ж після цього другий чоловік оббіг її ззаду та підняв даний пакунок. Він сказав, що знайшов долари США. Вона запропонувала йому погукати чоловіка, у якого випав даний пакунок та повернути йому дані гроші, але даний чоловік не хтів це робити та провів її в 5-й під'їзд будинку №42/7 по вул. Вітрука в м. Житомирі. Там на сходинковому майданчику цей чоловік з пакунку витяг купюри схожі на долари США. В цей час в під'їзд зайшов другий чоловік, у якого і випав цей пакунок. Перший чоловік встиг сховати знайдене. Другий чоловік запитав, чи не находили вони згублені ним гроші, на що вони відповіли йому, що ні. Тоді другий чоловік запропонував їх обшукати. У першого чоловіка було багато грошей при собі, але другий чоловік сказав, що це не його, бо його гроші були помічені. Тоді обидва чоловіка взяли її пакет та стали оглядати його. Перший чоловік витяг звідти гаманець та забрав всі її гроші. Після цього вони залишили її і вийшли з під'їзду. Вона повернулася назад в банк, звідки по її проханню було викликано працівників міліції;

- показаннями свідка ОСОБА_22, який показав, що 7.11.2007 року о 8 год. 00 хв. він заступив на чергування по охороні приміщення відділення №1 ВАТ «Райффайзен банк ОСОБА_21» по вул. Селецькій, 5 в м. Житомир. Приблизно в 12 год. 45-50 хв. в приміщення відділення банку зайшов молодий чоловік, який біля вікна каси №1 проводив якусь операцію. Оскільки з 13 год. до 14 год. у відділенні банку обідня перерва, а тому він всі присутнім в залі запропонував вийти. В цей час вище вказаний молодий чоловік від кас підійшов до столику, що навпроти кас, де став розмовляти по телефону. Біля однієї із кас літня жінка отримувала гроші і вона вийшла з банку одночасно з чоловіком, який стояв біля столу. Після обідньої перерви в банк знову зайшла вище вказана літня жінка та повідомила, що її пограбували двоє незнайомих чоловіків. З її розповіді він зрозумів, що одним із злочинців був чоловік, який перед цим стояв біля столику в банку;

- рапортом оперативного чергового Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області від 07.11.2007 року, згідно якого 7.11.2007 року в 13 год. 50 хв. до чергової частини Корольовського РВ УМВС України по телефону «02» надійшло повідомлення від громадянки ОСОБА_23 про те, що двоє невідомих відібрали гроші (т.1 ас 21);

- протоколом від 07.11.2007 року огляду місця пригоди - залу обслуговування фізичних осіб відділення №1 «Райффайзен банк ОСОБА_21» по вул. Селецькій, 5 в м. Житомирі, під час якого було виявлено та вилучено пачку цигарок з слідами пальців рук, дві купюри номінальною вартістю 10 доларів США та дві квитанції про здійснення валютно-обмінної операції від 07.11.2007 року (т.11 ас 23-26);

- протоколом від 07.11.2007 року огляду місця пригоди - прилеглої території до будинку №42/7 по вул. Вітрука в м. Житомир (т.1 ас 27-34);

- протоколом від 15.11.2007 року огляду речових доказів, під час проведення якого були оглянуті дві грошові купюри номіналом 10 доларів США кожна та дві квитанції (т.1 ас 86-89);

- протоколом від 15.11.2007 року огляду речових доказів, під час проведення якого була оглянута пачка цигарок (т.1 ас 90);

- протоколом від 31.03.2009 року пред'явлення особи для впізнання, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_7 впізнала ОСОБА_5 як особу, яка 7.11.2007 року здійснила викрадення її грошей. Він вдавав з себе особу, яка знайшла гроші та пропонувала їх поділити (т.1 ас 116-118);

- довідкою про те, що ОСОБА_6 в період з 01.11.2007 року по 06.12.2007 року (включно) знаходився на стаціонарному лікуванні (т.4 ас 249).

2. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_8 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_8, який показав, що 6.12.2007 року близько 16 год. він в Укрпромбанку, що по вул. К.Маркса в м. Новоград-Волинський з свого депозитного рахунку зняв гроші в сумі 10103 грн., які тут же біля каси перерахував. Коли він рахував їх, то чув, що позаду нього невідомий чоловік звертався до касира з проханням обміняти долари США, але він не обертався до нього. Після цього він ще зайшов в Ощадбанк, де отримав свою пенсію в розмірі 1564 грн.. Коли він проходив понад церквою біля телеграфу, то незнайомий чоловік перед ним із землі підняв прозорий поліетиленовий пакунок із доларами США. Цей чоловік (зараз він знає, що це був ОСОБА_5І.) запропонував йому поділити між собою знайдені гроші, а тому вони відійшли до неподалік розташованих сараїв. Через деякий час до них підійшов другий чоловік (ОСОБА_4А.), який шукав згублені гроші. Цей чоловік запропонував обшукати їх. У чоловіка, з яким він був, другий чоловік нічого не знайшов. Коли той обшукував його, то він свої гроші передав першому чоловіку. По закінченню його огляду першого чоловіка біля них не виявилося, а тому другий чоловік сказав, що його наздожене та побіг за ним. Всього вони заволоділи його грішми в сумі 11667 грн.;

- протоколом від 06.12.2007 року огляду місця пригоди, під час проведення якого у громадянина ОСОБА_8 було вилучено документи, які підтверджують отримання ним грошей в банку (т.1 ас 130);

- протоколом від 23.05.2009 року огляду місця пригоди (місця вчинення злочину) за адресою вул. Шевченка, 7 в м. Новоград-Волинський Житомирської області (т.1 ас 180-182);

- довідкою про те, що ОСОБА_6 в період з 01.11.2007 року по 06.12.2007 року (включно) знаходився на стаціонарному лікуванні (т.4 ас 249).

3. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_9 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_9, яка показала, що 02.04.2008 року близько 11 год. вона у відділенні ВАТ «Райфазен банк ОСОБА_21» по вул. Котовського, 1 в м. Житомирі зняла гроші в сумі 4000 доларів США, поклала їх в кишеню куртки та направилася в бюро технічної інвентаризації, що по вул. В.Бердичівській, 15 в м. Житомирі. При вході в бюро технічної інвентаризації до неї підійшло два незнайомих чоловіки (підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5), один з яких сказав їй, що вона викрала у нього гроші та запропонував їй відійти трохи в сторону, щоб не привертати уваги. При цьому один із них за руку став відводити її в сторону та кинув щось їй за комірець. В дворі сусіднього будинку знову ж таки один з них сказав їй, що вона викрала у нього гроші та з її кишені вийняв всі 4000 доларів США і передав їх другому чоловіку, після чого зникли з місця події. Вона з початку не помітила, що в неї викрали гроші, а помітила це лише, тоді, коли підсудні в місця події втекли.

В судовому засіданні потерпіла повністю підтримала думку прокурора про зміну обвинувачення та відмовилась від підтримання в суді первісного обвинувачення;

- протоколом від 02.04.2008 року огляду місця пригоди - території біля будинку №15 по вул. В.Бердичівській в м.Житомирі (т.1 ас 189-192);

- протоколом від 22.08.2008 року огляду предмету - пачки цигарок «Сlassic blue», вилученої у ОСОБА_9, як предмет, що був їй вкинутий підсудними за комірець (т.1 ас 257);

- протоколом  від  31.03.2009  року  пред'явлення  особи  для  впізнання,  під  час проведення якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_4 як одного із осіб, які 2.04.2008 року близько 11 год. 20 хв. викрали у неї 4000 доларів США (т.1 ас 293);

- протоколом  від  31.03.2009  року  пред'явлення  особи  для  впізнання,  під  час проведення якого потерпіла ОСОБА_9 впізнала ОСОБА_5 як одного із осіб, які 2.04.2008 року близько 11 год. 20 хв. викрали у неї 4000 доларів США (т.1 ас 297).

4. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_10 :

- показаннями потерпілої ОСОБА_10, яка показала, що 5.12.2008 року вона близько 9 год. прибула в Ощадбанк по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинський, щоб обміняти 300 доларів США на гривні. Коли вона стояла в черзі, то до неї підходив незнайомий чоловік, який запитував у неї курс долара США. Саме йому вона обміняла свої долари на гривні, бо каса обміну на той час не працювала. Далі вона пішла до Приватбанку та погасила частину кредиту внісши на кредитний рахунок 2000 грн.. Після цього вона направилася до автовокзалу і коли проходила понад кафе-баром «Городок», що по вул. Шевченка в м. Новоград-Волинську, то помітила, що у чоловікаsit , який йшов попереду (раніше незнайомого ОСОБА_4), щось впало. В цей час з заду неї підбіг чоловік ОСОБА_5), який підняв ту річ, що впала. Він їй запропонував поділитися знахідкою, бо вона також бачила її, а тому вони відійшли до поруч розташованого кіоску кури «Гриль». Туди до них відразу ж підійшов другий чоловік (ОСОБА_4), який шукав гроші, що втратив перед цим. Цей чоловік спочатку оглянув чоловіка, що був з нею, виявив у нього якісь гроші, але сказав, що це не його. Тоді він сказав, що це вона забрала його гроші та вирвав з її рук сумку і став швидко оглядати її вмістимість. Тоді вона не витерпіла та повідомила цьому чоловіку, що його гроші знайшов поряд стоячий чоловік, який, почувши це, став втікати. Попередній чоловік кинув її сумку та побіг за тим чоловіком і вона їх більше не бачила. Коли оглянула свою сумку, то виявила відсутність її 500 доларів США;

- протоколом від 2.06.2009 року огляду місця пригоди - прилеглої до кіоску «Гриль» території по вул. Артема 1а в м. Новоград-Волинський Житомирської області (т.1 ас 341-342);

- довідкою від 15.12.2008 року про те, що станом на 5.12.2008 року встановлено офіційний курс української гривні до доларів США у розмірі 736 грн. 14 коп. за 100 доларів США (т.1 ас 308);

- протоколом від 27.04.2009 року пред'явлення особи для впізнання, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_4 як одного із осіб, які 5.12.2008 року викрали у неї 500 доларів США (т.1 ас 323-324);

- протоколом від 30.04.2009 року пред'явлення особи для впізнання, під час проведення якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_6 як одного із осіб, які 5.12.2008 року викрали у неї 500 доларів США (т.1 ас 335-336);

- довідкою про те, що ОСОБА_5 05.12.2008 року знаходився у медичній установі з приводу обстеження в м.Дніпропетровську (т.4 ас 216).

5. По епізоду заволодіння майном  ОСОБА_11 :

- показаннями  потерпілого  ОСОБА_11,  який  показав,  що 05.03.2009 року близько 11 год. 25 хв. він в касі Ощадбанку на площі Перемоги, 7 в м. Житомирі отримав пенсію в сумі 2400 грн. та направився до себе додому. Близько 12 год. цього ж дня він підійшов до будинку №29 по вул. Київській в м. Житомирі, де біля третього під'їзду ззаду його хтось покликав. Це був незнайомий чоловік, який піднімався з землі і тримав в руках якийсь пакет. Він запитав його, чи він не губив гроші. Йому у відповідь він сказав, що йому чужі гроші не потрібні, але вони стали між собою говорити та відійшли трохи далі від будинку. В цей час другий чоловік ходив біля будинку та щось шукав, а потім підійшов до них і запитав, чи не знаходили вони гроші в сумі 1600 доларів США. Чоловік, який був з ним, сказав, що ніяких грошей вони не находили, тоді він став обшукувати спочатку незнайомого чоловіка, а потім ще й його. Під час обшуку ощадкнижку із грішми він вийняв з кишені і тримав у руках. Цей чоловік взяв її у свої руки, щоб оглянути. Перший чоловік тоді вирішив віддати йому знайдені гроші, а тому виклав їх, а сам пішов. Другий чоловік відразу ж після цього повернув йому ощадкнижку, з якої виглядати гривневі купюри, її він поклав у кишеню, але пізніше виявив, що в книжці не всі гроші - зникло 1800 грн.;

- протоколом від 5.03.2009 року огляду місця пригоди - подвір'я будинку №29 по вул. Київській в м. Житомирі (т.2 ас 2-4);

- протоколом   від  24.03.2009  року  пред'явлення  особи  для  впізнання,  під  час проведення якого потерпілий ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_4 як одного із осіб, які 5.03.2009 року викрали у нього 1800 грн. (т.2 ас 33-34);

- протоколом від 24.03.2009 року явки ОСОБА_5 з повинною, згідно якого він разом із ОСОБА_4 5.03.2009 року по вул. Київській в м. Житомирі шляхом обману похилого чоловіка заволоділи його грішми (т.2 ас 38);

- протоколом від 24.03.2009 року явки ОСОБА_4 з повинною, згідно якого він 5.03.2009   року   по   вул.   Київській   в   м.   Житомирі   шляхом   обману   похилого   чоловіка заволоділи його грішми в сумі 1800 грн. (т.2 ас 39);

- розпискою потерпілого ОСОБА_11 про повне відшкодування підсудними заподіяної шкоди (т.4 ас 255).

6. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_12

- показаннями потерпілого ОСОБА_12, який показав, що 5.03.2009 року в дообідню пору він в Ощадбанку по проспекту Мира, 8 в м. Житомирі отримав свою пенсію в розмірі 2150 грн.. Гроші він поклав в ощадну книжку та в кишеню куртки. Коли він близько 12 год. 40 хв. цього ж дня проходив понад контейнерами ринку «Хмільники», то його ззаду покликав незнайомий чоловік, який запитав, чи не втрачав він грошей. У нього в руках знаходився пакунок, всередині якого були грошові купюри. Тоді він з кишені витяг ощадну книжку та переглянув гроші, які там були. Всі гроші були на своєму місці, а тому він йому сказав, що грошей не втрачав. В цей час другий чоловік підійшов до них та повідомив, що це він втратив гроші. Тоді перший чоловік взяв його ощадну книжки, під приводом пошуків своїх грошей. В цей час злочинці зібрались та швидко пішли з місця події. Перед цим вони повернули йому його ощадну книжку. Він спочатку не побачив, що зникли його гроші, але коли відкрив свою ощадну книжку, то побачив, що зникла частина його грошей на суму 1600 грн. (т.2 ас 54-55);

- протоколом від 5.03.2009 року огляду місця пригоди - ділянка місцевості біля ринку «Хмільники» по проспекту Мира, 15 в м. Житомирі (т.2 ас 41-42);

- протоколом  від  24.03.2009  року  пред'явлення  особи  для  впізнання,  під  час проведення якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_5 як одного із осіб, які 5.03.2009 року викрали у нього 1600 грн. (т.2 ас 64);

- протоколом   від  24.03.2009  року  пред'явлення  особи  для  впізнання,  під  час проведення якого потерпілий ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_4 як одного  із осіб, які 5.03.2009 року викрали у нього 1600 грн. (т.2 ас 65-66)

- розпискою потерпілого ОСОБА_12 про повне відшкодування підсудними заподіяної шкоди (т.4 ас 254).

7. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_13 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_13, який показав, що 10.03.2009 року близько 11 год. 10 хв. він в Ощадбанку по вул. В. Бердичівській в м. Житомирі отримав пенсію в сумі 4100 гривень. Гроші він положив в зовнішню праву кишеню куртки і пішов додому. Близько 12 год. 05 хв. цього ж дня він підійшов до під'їзду №3 свого будинку №7 по вул. В.Бердичівській в м. Житомирі і в цей час його обігнав чоловік, у якого випав пакет чимось наповнений. Другий чоловік відразу з заду підняв цей пакет та сказав, що знайшов гроші. Він не став затримуватися з цим чоловіком і пройшов у під'їзд. Чоловік також зайшов за ним і весь час говорив про знайдені долари. В цей час в під'їзд зайшов той другий чоловік, у якого і випав пакет з грішми. Він почав обшукувати його одяг, під приводом пошуків своїх загублених грошей, після чого вони обоє пішли і він виявив відсутність частини його грошей. Всього у нього було викрадено 2450 грн. Після цього він пішов до себе в квартиру, а працівників міліції про даний випадок повідомив трохи пізніше;

- протоколом від 16.04.2009 року огляду місця пригоди - під'їзду №3 будинку №7 по вул. Велика Бердичівська в м. Житомирі (т.2 ас 78);

- протоколом від 29.04.2009 року пред'явлення фотознімків для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносно нього злочин 10.03.2009 року (т.2 ас 90-92);

- протоколом від 29.04.2009 року пред'явлення фотознімків для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_13 впізнав ОСОБА_5 як особу, яка вчинила відносно нього злочин 10.03.2009 року (т.2 ас 92-93);

- протоколом очної ставки між ОСОБА_13 та ОСОБА_5, на якій ОСОБА_13 підтвердив свої покази стосовного того, що ОСОБА_5 приймав участь у вчиненні відносно нього злочину і викрав його гроші (т.2 ас 104).

8. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_14 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_14, який показав, що 14.03.2009 року близько 8 год. 50 хв. він на пошті по вул. Короленка в м. Житомирі отримав пенсію в розмірі 1673 гри. 56 коп. та пішов до себе додому. Коли він проходив понад будинком №4а по вул. Перемоги в м. Житомирі, то ззаду його наздогнав незнайомий чоловік, який звернув його увагу на пакунок, що лежав на землі праворуч від нього. В пакунку лежали гроші. Він запропонував йому поділитися знайденими грішми, але він відмовився. Тоді до них підійшов ще один другий чоловік, який шукав гроші, але перший чоловік сказав, що вони ніяких грошей не находили і той спочатку обшукав того чоловіка, а потім ще і його. При цьому він свій паспорт, в якому були гроші, тримав в руках, але на короткий проміжок часу передавав його першому чоловіку, щоб той потримав його. Після обшуку перший чоловік повернув йому паспорт, з якого було видно купюри грошей. Він їх тоді не рахував. Другий чоловік пішов в другу сторону, а він з першим чоловіком продовжили свій рух. Відразу ж другий чоловік знову повернувся до них і наполіг, щоб перший чоловік віддав йому його гроші. Тоді той витяг поліетиленовий пакунок і кинув його під ноги, а сам став втікати. Другий чоловік побіг за ним і він більше їх не бачив. Пройшовши декілька кроків, він перевірив наявність грошей в його паспорті і виявив відсутність там 1403 гривень. Про даний випадок він відразу ж повідомив у міліцію;

- протоколом від 14.03.2009 року огляду місця пригоди - двір біля будинку №4а по вул. Короленка в м. Житомирі (т.2 ас 109-111);

- протоколом від 24.03.2009 року пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього злочин 14.03.2009 року (т.2 ас 123-124);

- протоколом від 24.03.2009 року пред'явлення особи для впізнання, під час якого потерпілий ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносно нього злочин 14.03.2009 року (т.2 ас 125-126)

- розпискою потерпілого ОСОБА_14 про повне відшкодування підсудними заподіяної шкоди (т.4 ас 255).

9. По епізоду заволодіння майном ОСОБА_16 :

- показаннями потерпілого ОСОБА_16, який показав, що 20.03.2009 року близько 10 год. він в центральному відділенні ВАТ «Райффайзин банк ОСОБА_21» по вул. Перемоги, 10-А в м. Житомирі отримав свою пенсію в розмірі 3000 грн.. Після цього він направився до себе додому. Коли він проходив по вул. Івана Франка в напрямку вул. 1-го Травня, то до нього підійшов незнайомий чоловік, який попереду нього підняв пакет із доларами США. Цей чоловік йому запропонував розділити знайдені гроші і він погодився на цю пропозицію. Йдучи в напрямку його будинку, до них підійшов другий незнайомий чоловік та сказав, що втратив гроші і шукає їх. Він спочатку обшукав першого чоловіка, а потім його. При цьому він передав другому чоловіку для огляду паспорт із своїми грішми. Цей чоловік оглянув його і майже відразу повернув назад. Після цього ті два чоловіка покинули його і пішли геть. Він подивився у свій паспорт, але там грошей вже не було і тоді він зрозумів, що їх викрали. Коли підсудні викрали в нього його гроші він не помітив, а коли виявив їх зникнення, підсудні з місця події вже пішли. Він їх не окликав та не наздоганяв. Всього в нього було викрадено 3000 грн.;

- протоколом від 20.03.2009 року огляду місця пригоди - двір біля будинку №16Б по вул. Івана Франка в м. Житомирі (т.2 ас 205-206);

- протоколом огляду місця події від 20.03.2009 року, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості на автошляху Житомир-Сквира та було оглянуто автомобіль «Шкода-Октавія» держ. номер НОМЕР_2. Під час огляду у ОСОБА_6, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено серед інших грошей гроші в сумі 3000 грн., які були викрадені у ОСОБА_16 (т.2 ас 209-213);

- протоколом пред’явлення особи для впізнання від 20.03.2009 року, під час якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_6 як особу, яка вчинила відносно нього злочин 20.03.2009 року (т.2 ас 222-224);

- протоколом пред’явлення особи для впізнання від 20.03.2009 року, під час якого потерпілий ОСОБА_16 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка вчинила відносно нього злочин 20.03.2009 року (т.2 ас 222-224);

- протоколом огляду предметів від 22.03.2009 року, під час якого були оглянуті гроші, мобільні телефони, документи, вилучені у підсудних під час їх затримання (т.2 ас 255-256).

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину кожного з підсудних доведеною повністю та кваліфікує дії :

- підсудного ОСОБА_21 : за ст.. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.. 190 ч.4 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, організованою групою;

- підсудного ОСОБА_5 : за ст.. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.. 190 ч.4 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, організованою групою;

- підсудного ОСОБА_6 : за ст.. 190 ч.2 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб; за ст.. 190 ч.4 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно, організованою групою.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 190 ч.4 КК України, є особливо тяжким; ст.. 190 ч.2 КК України – середньої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_21 раніше до кримінальної відповідальності притягувався, але судимість погашена у встановленому порядку, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює, займається громадською діяльністю, де характеризується позитивно.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : повне визнання вини, розкаяння у скоєному, явка з повинною та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Підсудний ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : повне визнання вини, розкаяння у скоєному, явка з повинною та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Підсудний ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час не працює.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудному є : повне визнання вини, розкаяння у скоєному, часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Крім того, підсудний має на утриманні неповнолітню дитину, мати якої страждає на ряд важких захворювань.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного по справі не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

Цивільні позови потерпілих, за виключенням тих, яким шкода була повністю відшкодована, підлягають відшкодування у повному обсязі.

При цьому, відшкодування заподіяної шкоди потерпілим, у яких було викрадено їх майно в іноземній валюті, проводиться по курсу Національного Банку України на час вчинення злочину. В разі збільшення вказаного курсу на час реального відшкодування шкоди, потерпілі мають право звернутись до суду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

засудив :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України и та призначити йому покарання :

- за ст.. 190 ч.4 КК України – п’ять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому;

- за ст.. 190 ч.2 КК України – три роки позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - п’ять років три місяці позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили залишити попередню – тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 20 березня 2009 року.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України и та призначити йому покарання :

- за ст.. 190 ч.4 КК України – п’ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому;

- за ст.. 190 ч.2 КК України – три роки позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - п’ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4, 77 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на три роки. Зобов’язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Конфіскацію майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Зарахувати до терміну відбуття покарання термін попереднього ув’язнення з 20 березня 2009 року по 19 квітня 2010 року (включно).

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 190 ч.4, 190 ч.2 КК України и та призначити йому покарання :

- за ст.. 190 ч.4 КК України – п’ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому;

- за ст.. 190 ч.2 КК України – три роки позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання - п’ять років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, що належить засудженому.

На підставі ст.ст. 75, 76 п.п.3,4, 77 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, термін випробування встановити на три роки. Зобов’язати засудженого : повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з’являтись до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації. Конфіскацію майна не застосовувати.

Міру запобіжного заходу відносно засудженого до набрання вироком законної сили змінити з тримання під вартою на підписку про невиїзд з постійного місця проживання, звільнивши його з під варти в залі суду.

Зарахувати до терміну відбуття покарання термін попереднього ув’язнення з 20 березня 2009 року по 19 квітня 2010 року (включно).

Стягнути з ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку цивільних позовів на користь :

- ОСОБА_7 – 2234 (дві тисячі двісті тридцять чотири) грн.. 00 коп.;

- ОСОБА_8 – 11667 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят сім) грн. 00 коп.;

- ОСОБА_9 – 20200 (двадцять тисяч двісті) грн.. 00 коп.;

- ОСОБА_10 – 3680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн.. 70 коп.;

- ОСОБА_13 Кузьміча – 2450 (дві тисячі чотириста п’ятдесят) грн.. 00 коп.

Стягнути з кожного засудженого на користь держави по 136 грн. 23 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази по справі : 3000 грн. – повернути потерпілому ОСОБА_16; сувенірні долари та євро – знищити; решту звернути на відшкодування шкоди потерпілим.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: