Справа № 308/1045/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі судді Монич О.В.,

при секретарі - Пассер М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи його тим, що 22 вересня 2005 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб та видано свідоцтво відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області. Під час перебування у шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 син - ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони є люди різних характерів та поглядів на життя, шлюб існує тільки формально, в сім`ї постійні конфлікти. Їхній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства. Ніякої допомоги та утримання дітей не надає, матеріально їх не забезпечує.

Просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. та на утримання ОСОБА_4 в сумі 700 грн., щомісячно.

В судове засідання позивач не зявилася, однак до суду надійшла заява від представника позивача відповідно до якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду даної справи.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_1 від 22 вересня 2005 року вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, про що в книзі реєстрацій актів про одруження зроблено запис за № 542.

Враховуючи взаємовідносини сторін, та те, що оскільки вони є люди різних характерів та поглядів на життя, шлюб існує тільки формально, в сім`ї постійні конфлікти, спільного господарства не ведуть, суд приходить до переконання, що збереження сім`ї за таких обставин не можливе, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_2 від 27 вересня 2010 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про народження виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області серії НОМЕР_3 від 27 січня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 2624 від 17.12.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 дійсно проживає по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки ЛКК № 10 від 25.01.2007 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом з дитинства з діагнозом Гемофілія.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення їх повноліття.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який є інвалідом з дитинства, ніякої допомоги на утримання дітей не надає, матеріально їх не забезпечує, суд рахує позов обґрунтований, мотивований та такий, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 109, 180, 183, 184, СК України, ст.ст.113,213, 214, 215, 223, ЦПК України, суд, -

рішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 вересня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міського управління юстиції Закарпатської області, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис № 542 - розірвати.

Неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити проживати з матір`ю, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 700 грн. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., щомісячно, починаючи з 09.12.2013 р. і до досягнення ними повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Монич О.В.