КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

                                                                                                                                                           Справа 2-1388-10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

07 квітня 2010 року  Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Іванова О.Г.,

при секретарі – Коротич І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

           Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що вони одружені з 14 квітня 2007 року, шлюб зареєстрований Кіровським відділом РАГС м. Донецька (актовий запис № 157),  від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Позивачка ОСОБА_1 просила розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2, посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинені з 2009 р., через психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на багато сімейних та життєвих обставин, що призвело до відчуженості, внаслідок чого спільне проживання стало неможливим. Крім того, відповідач не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дитини. Вважає, що сім’я розпалася остаточно і відновлення її неможливе.

Позивачка у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу підтримала, наполягала на розірванні шлюбу, пояснивши, що примирення між ними неможливе.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні проти  розірвання шлюбу не заперечував, пояснив, що примирення між ними неможливо.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, встановив, що сторони одружені з14.04.2007 року, однак у даний час родина розпалась остаточно, відновити її неможливо, тому що позивачка категорично відмовляється перебувати у шлюбі з відповідачем, і подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства, інтересам позивачки, відповідача та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України, тому суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу.

Враховуючи майновий стан кожного з подружжя, їх винність у розпаді сім’ї, суд вважає необхідним покласти судові витрати на відповідача, позивачку від сплати судових витрат звільнити.

На підставі викладеного, ч.1 ст.51 Конституції України, ч.1 ст.110, ч.1, ч.2 ст.112 СК України, керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України суд –

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 квітня 2007 року Кіровським відділом РАГС м. Донецька (актовий запис № 157).

При видачі свідоцтв про розірвання шлюбу стягнути судові витрати зі ОСОБА_2 на користь держави в сумі 17 грн., ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.  

Суддя                                     О.Г. Іванов