Справа № 2-258/2010р.

                                              Р І Ш Е Н Н Я

                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И                                                              

                                             (ЗАОЧНЕ)                            

20 квітня 2010   року                                    Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                                         головуючого – судді Собини О.І.

                                                                         при секретарі – Біріній Ю.М.

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості за теплову енергію, -

                                   В С Т А Н О В И В:

Позивач  свої вимоги  мотивує тим, що  надає послуг населенню м.Суми з теплопостачання і гарячого водопостачання.  Зокрема підприємство забезпечує тепловою енергією  будинок №15 по вул.Д.Коротченка,   в м.Суми  в квартирі № 311 якого мешкають відповідачі по справі . Відповідачі не вчасно сплачують  кошти за надані послуги , тому за період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року  утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 686 грн.10 коп. та за період з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року утворилась заборгованість в сумі 848 грн.56 коп., яка  до теперішнього часу відповідачами  не сплачена.  Просить постановити рішення  яким стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги   в солідарному порядку  та судові витрати по справі   в дольовому порядку  .

В судове засідання представник позивача не з”явився, про день та час слухання справи попереджений належним чином, в своїй заяві просить слухати справу в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти постановлення заочного рішення суду .

Відповідачі в судове засідання не з”явились, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили,  тому суд вважає за необхідне слухати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення , оскільки в справі достатньо доказів про права та відносини сторін .

Суд,   дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає   задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, квю311і користуються   послугами позивача  з теплопостачання і гарячого водопостачання. Заборгованість відповідачів  за надані послуги  за період з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року  утворилась заборгованість за надані послуги в сумі 686 грн.10 коп. та за період з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року утворилась заборгованість в сумі 848 грн.56 коп. , що підтверджується карткою платника (а.с.5-6).

В порушення вимог ст.ст.67, 68  ЖК України відповідачами  не вносилась плата за користування  комунальними послугами з теплопостачання.

Право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно  задовільнити позовні вимоги  і   стягнути  з відповідача борг  за теплопостачання і гаряче водопостачання   за період  з 01.09.2005 року по 30.09.2006 року  в сумі 686 грн.10 коп. та за період з 01.10.2008 року по 31.01.2009 року  в сумі 848 грн.56 коп. , а усього 1534 грн.66 коп. в солідарному порядку   Також необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача  судові витрати по справі в сумі 81 грн.00 коп. в дольовому порядку.

Керуючись   ст.ст.67, 68 ЖК України,  ст.ст. 10, 60, 79, 88, 208, 212, 213, 223, 224  ЦПК  України, суд-

                                                  ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” задовільнити.

Стягнути  на користь  Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумитеплоенерго” з   ОСОБА_1, ОСОБА_2   борг за комунальні послуги з теплопостачання  в сумі 1534 грн.66 коп.в солідарному  порядку   та  судові витрати по справі в сумі 81 грн.00 коп. в дольовому порядку по 40 грн.50 коп. з кожного.

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право звернутись до суду із заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає  законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних  справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми . Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом  двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                                                                                 СОБИНА О.І.