Судове рішення #8795090

 

 

                                                             

                                                                           

                                                                З А О Ч Н Е       Р І Ш Е Н Н Я                                            Справа №  2-2065/10

   

                                                               І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

   

   14 квітня 2010 року        

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

                                        головуючого - судді  Прокудіної Н.Г.

                                        при секретарі -  Коломоєць А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу за  позовом     ВАТ "Всеукраїнський акціонерний банк"   до   ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості по кредиту, -  

                                                                  В С Т А Н О В И В :

                  Позивач, свої позовні вимоги мотивує тим, що між  ВАТ ?сеукраїнським акціонерним банком” та ОСОБА_1 було  укладено Кредитний договір № 194,  в сумі 16 950,00 грн. зі сплатою 24% річних  на поточні потреби.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитом  ОСОБА_2 виступила поручителем згідно договору поруки від 04 липня 2008 року.

    Згідно вказаного договору  позивач надав відповідачу  кошти а відповідач в свою чергу зобов’язаний сплачувати  проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця згідно встановленого строку. А у разі невиконання своїх зобов’язань згідно умов договору, відповідач сплачує  Банку штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту,  25 %  від суми неповерненого кредиту та несплачених процентів, строк сплати яких настав. В порушення умов договору відповідач не сплачує належні до сплати кошти в встановлені строки в результаті чого утворилась заборгованість .

 Просить стягнути з  відповідачів суму заборгованості за кредитним договором № 194 від 04 липня 2008 р. в розмірі 22712,92 грн. 00 коп., та стягнути   судові витрати.

      Відповідачі в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

    На підставі ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів      

     Суд, заслухав представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає,  що   позов  підлягає  задоволенню,   виходячи  з   наступного:

          Судом встановлено, що між ВАТ ?сеукраїнським акціонерним банком” та ОСОБА_1 було  укладено Кредитний договір № 194,  в сумі 16 950,00 грн. зі сплатою 24% річних  на поточні потреби.

В якості забезпечення виконання зобов’язань за кредитом  ОСОБА_2 виступила поручителем згідно договору поруки від 04 липня 2008 року.

    Згідно вказаного договору  позивач надав відповідачу  кошти а відповідач в свою чергу зобов’язаний сплачувати  проценти та частину кредитної заборгованості щомісяця згідно встановленого строку. А у разі невиконання своїх зобов’язань згідно умов договору, відповідач сплачує  Банку штраф у розмірі 5 процентів від суми кредиту,  25 %  від суми неповерненого кредиту  та несплачених процентів, строк сплати яких настав. В порушення умов договору відповідач не сплачує належні до сплати кошти в встановлені строки в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 22 712 92, 00 грн. Тому необхідно стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь  ВАТ "Всеукраїнського акціонерного банку"  22 712,92 грн. 00 коп. заборгованість  за кредитним договором № 194 від   04 липня 2008 року солідарно,  повернення      ІТЗ по 60 грн. з кожного, та повернення судового збору   по 113 грн.56 коп.    з кожного.

Керуючись   ст.ст. 10, 88, 213 – 215, 224-226 ЦПК України, ст. 509, 526, 543, 553, 554, 555 ЦК України,  суд, -

 

                                                                  В И Р І Ш И В :

 Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2    на користь  ВАТ "Всеукраїнського акціонерного банку"  22 712,92 грн. 00 коп. заборгованість  за кредитним договором № 194 від   04 липня 2008 року солідарно,  повернення      ІТЗ по 60 грн. з кожного, та повернення судового збору   по 113 грн.56 коп.    з кожного.

 Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії  заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Інші особи, що брали участь у розгляді справи, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження, з одночасним надісланням  копії апеляційної скарги особою, яка її подає  до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Повний текст виготовлено та підписано 16 квітня 2010 року.

Суддя

   

 

           

     

 

  • Номер: 22-ц/788/761/17
  • Опис: ПАТ " Всеукраїнський акціонерний банк" до Шевченко І.О. про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-2065/10
  • Суд: Апеляційний суд Сумської області
  • Суддя: Прокудіна Ніна Генадіївна
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2017
  • Дата етапу: 19.06.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація