Справа № 2-1244/2010р.

                                             Р І Ш Е Н Н Я

                                  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И                                        

                                            (ЗАОЧНЕ)

21 квітня  2010  року              Зарічний районний суд м.Суми в складі:

                                                   головуючого – судді Собина О.І.

                                                   при секретарі – Біріній Ю.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення  заборгованості за кредитним договором, -  

                                               В С Т А Н О В И В:

        Позивач звернувся до суду з позовом, як в якому вказував, що 19.08.2008 року  між ним та відповідачем ОСОБА_1було укладено кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит на  суму 25000,00 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення  19.08.2011 року зі сплатою 36%  річних.  Також з відповідачем ОСОБА_2   було укладено договір поруки    відповідно до якого відповідач  зобов»язувався   нести солідарну відповідальність  перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1    Відповідач  ОСОБА_1 кредит та відсотки по них вчасно не повертає і станом на 06.09.2009 року  року заборгованість  складає 27559 грн.55 коп.  , в тому числі:   по кредиту ( з урахуванням пені) — 22266 грн.28 коп., по відсоткам — 2691 грн.97 коп.,  пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів — 2601 грн.30 коп.  Просить постановити рішення, яким стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору в сумі 27559грн.55 коп.  та витрати по сплаті судового збору в розмірі 290 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в дольовому порядку  

    В судове засідання позивач не з’явився,про час розгляду справи повідомлений ,в свої заяві просить справу слухати в його відсутність.

             Відповідачі про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, тому суд вважає за необхідне слуєати справу у відсутність сторін та постановити заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено, що 19.08.2008 року  між позивачем  та відповідачами ОСОБА_1було укладено кредитний договір  за умовами якого відповідачу було надано кредит на  суму 25000,00 грн.00 коп. з кінцевим терміном повернення  19.08.2011 року зв сплатою 36%  річних..  Також з відповідачем ОСОБА_2   було укладено договір поруки    відповідно до якого відповідач  зобов»язувався   нести солідарну відповідальність  перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1     Відповідач кредит та відсотки по них вчасно не повертав і станом на 06.09.2009 року  року заборгованість  складає 27559 грн.55 коп.  , в тому числі:   по кредиту ( з урахуванням пені) — 22266 грн.28 коп., по відсоткам — 2691 грн.97 коп.,  пеня, нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів — 2601 грн.30 коп (а.с.13-16).

Відповідач ОСОБА_1   був ознайомлений з умовами  кредитного договору і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту, погоджувався   з цими умовами та порядком нарахування відсотків у випадку невиконання умов договору, умов договору не виконав, а тому суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту і тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на  6.09.2009  року.   Крім того, відповідач ОСОБА_2  також був ознайомлений з умовами  договору поруки   і відповідальністю, яка наступає у випадку неповернення кредиту відповідачем ОСОБА_1  погоджувався   з цими умовами , а тому суд вважає, що данний відповідач також повинен нести солідарну відповідальність за невиконання умов кредитного договору.

За таких підстав суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 27559 грн.55 коп.  та витрати по сплаті судового збору в розмірі 290 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в дольовому порядку  

Керуючись 526, 536 , 554, 610-612 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208, 213, 224 ЦПК України, суд, -        

                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги   Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення   задовільнити.

Стягнути з  ОСОБА_1 та ОСОБА_2     на користь  Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Центрального Сумського відділення   заборгованість за кредитним договором в солідарному порядку в сумі  27559 грн.55 коп. в солідарному порядку та витрати по сплаті судового збору в розмірі 290 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. в дольовому порядку .

Відповідачі протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право звернутись до суду із заявою про його скасування.

Для осіб, які брали участь у розгляді справи, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення  цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особами, які брали участь у розгляді справи, рішення суду може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ                                                                    СОБИНА О.І.