№3-1418/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска СУРНИНА Л.А., с участием прокурора АНОХИНА А.В., при секретаре ЕСАУЛЕНКО Н.А., рассмотрев материалы таможенного дела №90/70200/10 о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, пенсионера, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, - по ст. 352 ТК Украины,-
У С Т А Н О В И Л:
30.03.2010г. около 12.40 час. в зоне таможенного контроля т/п «Красная Таловка» Луганской таможни в ходе осуществления таможенного контроля автомобиля НОМЕР_1, следовавшего под управлением гражданина Украины ОСОБА_1 по направлению из Российской Федерации на Украину в зоне упрощенного таможенного контроля, в салоне вышеуказанного автомобиля под задним сидением, в подлокотнике между передними сидениями, под передним пассажирским сидением, в трех подушках, под ковриком переднего пассажирского места, в технологической пустоте между крылом и запасным колесом были выявлены изделия из козьего меха, сокрытые от таможенного контроля.
Изложенное подтверждено:
- докладной запиской главного инспектора ОБНПН и ОСБК и ТС Луганской таможни ОСОБА_2 (л.д. 1),
- описью предметов (л.д. 3,4),
- докладной запиской главного инспектора СМО №1 т/п «Красная Таловка» ОСОБА_3 от 30.03.2010г. (л.д6),
- протоколом обнаружения и изъятия от 30.03.2010г. (л.д.7-8),
- фототаблицей (л.д. 9-12),
- объяснениями ОСОБА_1 (л.д.13-14),
- копией свидетельством о регистрации (л.д.15),
- объяснениями ОСОБА_4 (л.д.16-17),
- объяснениями ОСОБА_5 (л.д.19), ОСОБА_6 (л.д.21), ОСОБА_7 (л.д.22),
- докладной запиской главного инспектор ОД СБК и НТП Луганской таможни ОСОБА_8 с приложением (л.д. 28-30).
ОСОБА_1 в суде с протоколом о нарушении таможенных правил согласился.
Исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, суд считает, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ст. 352 ТК Украины, так как он пытался переместить товары через таможенную границу Украины с сокрытием от таможенного контроля.
Вместе с тем, согласно абз.3 п.18 разъяснений Пленума Верховного Суда Украины, изложенных в постановлении от 03.06.2005г. №8 «О судебной практике в делах о контрабанде и нарушении таможенных правил», при решении вопроса о применении административного взыскания в виде конфискации транспортного средства, в котором перемещались непосредственные предметы нарушения таможенных правил, суды должны учитывать объем конструктивных изменений, внесенных в данное транспортное средство с указанной целью, и соотношение количества и стоимости перемещаемых товаров с размерами транспортного средства.
Материалы дела в отношении ОСОБА_1 не содержат сведений об изготовлении специальных хранилищ (тайников) или внесении конструктивных изменений в автомобиль, а только свидетельствуют об его использовании. При этом, количество спрятанных предметов и их стоимость не являются пропорциональными размерам транспортного средства и его стоимости, таким образом транспортное средство - автомобиль НОМЕР_1, не подлежит конфискации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 352 ТК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ст. 352 ТК Украины.
Конфисковать в доход государства: телогрейки р48 без рукавов из козьего пуха в количестве 2 штук стоимостью 1000,00грн., косынки из козьего пуха серого цвета в количестве 26 штук стоимостью 4420,00грн., платки из козьего пуха серого цвета в количестве 18 штук стоимостью 3600,00грн., платки (паутинка) из козьего пуха в количестве 7 штук стоимостью. 1540,00грн., носки из козьего пуха серого цвета в количестве 23 пар стоимостью 1380,00грн., как непосредственные предметы нарушения таможенных правил.
Автомобиль НОМЕР_1, стоимостью 8000,00 грн., возвратить ОСОБА_1.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вынесения постановления в апелляционный суд Луганской области через суд Ленинского района г. Луганска.
СУДЬЯ: СУРНИНА Л.А.