Справа № 2-2166/10

                                                       З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                                               Іменем   України

15 квітня 2010 року              Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

                                                головуючого     Дзюбича В.Л.,

                                                з участю секретаря  Франчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Універсал банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                            в с т а н о в и в:

           Позивач ПАТ "Універсал банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 19309,25 грн., з яких: 1828,90 грн.–сума простроченої заборгованості за кредитом; 11654,44 грн.–сума кредиту, яка стягується достроково; 4824,25 грн.–сума простроченої відсоткової ставки; 1001,66 грн.–сума підвищеної відсоткової ставки, посилаючись на те, що відповідач неналежним чином виконує умови кредитного договору № СL16844 від 01.02.2008 року щодо повернення кредиту.    

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1   в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, хоча про час та день слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, про що не заперечив представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі , суд встановив наступні обставини.

01.02.2008 року між ВАТ "Універсал банк", яке є правонаступником ВАТ "Банк Універсальний" (Банк) в особі керівника Тернопільського відділення № 3 Київської філії № 2 Ігнатова С.О. з однієї сторони та ОСОБА_1 (Позичальник) з іншої сторони укладено кредитний договір № СL16844, відповідно до умов якого Банк зобов’язується надати Позичальнику кредитні кошти в розмірі 14900 грн., а Позичальник зобов’язується погасити кредит в строк до 05.01.2013 року та сплатити проценти за користування ним в сумі 36% річних; підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) – 108% річних.

01.02.2008 року ВАТ "Універсал Банк" перерахувало на рахунок ОСОБА_1 13774,92 грн., що стверджується заявою на видачу готівки № 080В501080320004.

ОСОБА_1 не виконує належним чином взятих на себе згідно кредитного договору № СL16844 від 01.02.2008 року зобов'язань ні в частині повернення кредиту, ні в частині сплати відсотків.

09.02.2009 року ВАТ "Універсал банк" направило на адресу відповідача листа із вимогою оплати суми боргу за кредитним договором № СL16844 від 01.02.2008 року, однак на даний час ОСОБА_1 не погасив суму заборгованості.

Як вбачається із статуту ПАТ "Універсал Банк", 07.07.2009 року погодженого Національним банком України, ПАТ "Універсал Банк" (Банк) є правонаступником усіх прав та обов’язків ВАТ "Універсал Банк", що існував у формі ВАТ, тип якого у відповідності до рішення Загальних зборів акціонерів ВАТ "Універсал Банк" (протокол № 2-2009 від 22.06.2009 року) було змінено на публічне акціонерне товариство та який було перейменовано на ПАТ "Універсал Банк".

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № СL16844, станом на 22.12.2009 року сума простроченої заборгованості по кредиту відповідача перед позивачем становить 1828,90 грн.; сума дострокового стягнення кредиту–11654,44 грн.; відсотки–4824,25 грн.; підвищені відсотки–1001,66 грн., а разом 19309,25 грн.

    Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Частиною другою ст.1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи факт невиконання відповідачем умов кредитного договору № СL16844   від 01.02.2008 року, суд приходить до висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення із ОСОБА_1 в користь ПАТ "Універсал банк" заборгованість по кредитному договору в сумі 19309,25 грн., з яких: 1828,90 грн.–сума простроченої заборгованості за кредитом; 11654,44 грн.–сума кредиту, яка стягується достроково; 4824,25 грн.–сума простроченої відсоткової ставки; 1001,66 грн.–сума підвищеної відсоткової ставки.

Окрім цього, з відповідача в користь позивача слід стягнути 193,09 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 67,52 грн. судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 554, 611, 612, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.88, 169, 209, 213-215, 218, 223-226, 232-233, 294, 295 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства "Універсал банк" заборгованість за кредитним договором № СL16844 від 01.02.2008 року   в розмірі 19309 (дев’ятнадцять тисяч триста дев’ять) грн. 25 коп., 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 193 (сто дев’яносто три) грн. 09 коп. судового збору та 67 (шістдесят сім) грн. 52 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення  суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження або апеляційної скарги.

Заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга – протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.

    У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий                                     В.Л. Дзюбич