Судове рішення #8791942

Справа №2-351-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я                 копія

                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    26 березня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         - О.Ф.Костенко

    при секретарі – Пирог В.В.

    при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до  Городищенської сільської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

                          В С Т А Н О В И В :

    15 лютого 2007 року ОСОБА_2 видала заповіт, яким все належне їй на день смерті майно вона заповіла ОСОБА_1 Заповіт посвідчений Городищенською сільською радою, реєстровий №52.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкривається спадщина на спадкове майно.

    У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про надання йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_2 він в установлений законом 6-ти місячний строк з дня відкриття спадщини не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини. Сумісно із спадкодавцем не проживав. Його постійним місцем проживання є АДРЕСА_1. Отже, слід розуміти, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Але цей строк пропустив з поважної причини, так як період з 01 грудня 2009 року по 10 грудня 2009 року знаходився на лікуванні.

    В судове засідання позивач не з”явився, але в позовній заяві просить справу розглянути в його відсутність і позовні вимоги задовільнити.

    Представник відповідача в судове засідання не з”явився, але в письмовій заяві сільська рада просить розглянути справу у відсутність представника і проти задоволення позову не заперечує.

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно із ст.ст. 1269,1270 ЦК України 2003 року “спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини”.

    ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 померла, про що підтверджує копія свідоцтва про її смерть від 10.06.2009 року серії НОМЕР_1

    За повідомленням Бахмацької райдержнотконтори від 19.03.2010 р. №385, витягу зі строкового реєстру від 18.03.2010 року серії РІ №538070 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не відкривалась, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався із заявою про прийняття спадщини.

    Позивач сумісно не проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Його постійним місцем проживання є АДРЕСА_1 (а.с.8). Отже, слід розуміти, що позивач спадщину не прийняв.

    Відповідно до ст. 1272 ч.3 ЦК України 2003 року “за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини”.

    Довідкою Городищенської лікарської амбулаторії (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_1 в період з 01.12.2009 року по 10.12.2009 року знаходився на лікуванні у денному стаціонарі з приводу атеросклеротичного кардіосклерозу. Хвороба позивача є поважною причиною пропуску строку звернення до нотконтори. А тому, позивачу слід надати додатковий строк.

    Керуючись ст.ст. 1235,1272 ч.3 ЦК України 2003 року, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                     В И Р І Ш И В :

    Надати ОСОБА_1 додатковий строк для подання до Бахмацької райдержнотконтори заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 терміном в 2 (два) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя                 підпис

            Вірно:             Суддя

                     секретар

   

  • Номер: 6/405/49/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2017
  • Дата етапу: 24.05.2017
  • Номер: 22-ц/785/5680/17
  • Опис: АКБ "Порто-Франко" - Хальфалла Коко Ібрагім Абдалла про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2017
  • Дата етапу: 18.10.2017
  • Номер: 6/552/60/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-351/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Костенко Ольга Федорівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.09.2022
  • Дата етапу: 08.09.2022
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація