Справа № 2-294-2010 р.             Р І Ш Е Н Н Я             копія

                           /з а о ч н е/

                           ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    25 березня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -Костенко О.Ф.

    при секретарі –Пирог В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

                            В С Т А Н О В И В :

    Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1992 року, від якого мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб у сторін перший.

    У березні 2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачкою не склалося. За останні роки їх відносини стали псуватися. З серпня 2009 року сумісно не проживають. Причиною сімейних негараздів подружня невірність відповідачки, аморальний спосіб її життя. У них з відповідачкою різні погляди на життя. На примирення не згодний. В судовому засіданні позивач підтримав свою позовну заяву, проти примирення заперечує, шлюб просить розірвати, витрати просить покласти на нього.

    Відповідачка в судове засідання не з”явилась з невідомої причини. Про місце і час розгляду справи повідомлялась завчасно, про що свідчить повідомлення про вручення відповідачці судової повістки. Причин неявки до суду відповідачка не повідомила. Подала до суду письмові заперечення на позов, в яких просить позивачу в задоволенні позову відмовити, так як вона не погоджується з причинами розірвання шлюбу, вказаними позивачем.

    Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши позивача, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з слідуючих підстав.

    Сторони сумісно не проживають з серпня 2009 року, сумісного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти примирення заперечує. Відповідачка взагалі байдуже ставиться до питання збереження сім”ї, не з”являючись в судове засідання. ОСОБА_2 також звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на 2-х неповнолітніх дітей. При таких обставинах в сім”ї подальше її юридичне збереження є недоцільним, шлюб носить формальний характер.

    Витрати по розірванню шлюбу суд вважає за доцільне покласти на позивача, бо з відповідачкою проживає 2-є неповнолітніх дітей.

    Керуючись ст.ст. 104,105,110,112 СК України, суд,-

                    В И Р І Ш И В :

    Розірвати шлюб, зареєстрований 14 листопада 1992 року відділом ЗАГС Бахмацької райдержадміністрації, актовий запис №175 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2.

    Стягнути із ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу в органи РАЦСу на користь держави 10 (десять) гривень витрат. ОСОБА_2 від сплати витрат на користь держави – звільнити.

    Відповідачу направити рекомендованим листом із повідомленням копію заочного рішення не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

    Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

                    Суддя             підпис

                Вірно:  Суддя

                      секретар