Справа № 2-331-2010 р.               Р І Ш Е Н Н Я             копія

                             ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    12 квітня 2010 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі –Пирог В.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ПАТ “Райффайзен Банк “Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

                         В С Т А Н О В И В :

    15 березня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1004/0545 про надання кредиту в сумі 15.000 грн. на 36 місяців, зі сплатою 24% за користування кредитними коштами. Додатком №2 до кредитного договору було встановлено графік погашення кредиту та відсотків.

    Банк взяті зобов”язання виконав надавши ОСОБА_3 кредит в сумі 15.000 грн, а останній взяті зобов”язання не виконував належним чином, кредит банку в установлені строки і в установленому розмірі не повертав, не сплачував відсотки за користування кредитом, в зв"язку з чим, станом на 19.02.2010 року утворилась заборгованість в сумі 8968 грн. по кредиту, 1986 грн. 14 коп. по відсотках заборгованість по тілу кредиту згідно графіку – 8551 грн. 33 коп. В забезпеченні виконання зобов”язань по кредитному договору 19 березня 2007 року було укладено договори поруки із ОСОБА_4 і ОСОБА_1

    У березні 2010 року банк звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 16614 грн. 74 коп. з позичальника і поручителів посилаючись на те, що відповідачі в добровільному порядку суму боргу не сплачують.

    В судовому засіданні представник банку – Дзюба Н.І. позовні вимоги підтримала і просить їх задовільнити.

    ОСОБА_1 – відповідач по справі, позовні вимоги визнав, але погасити відразу всю суму боргу він не може в зв”язку із відсутністю грошових коштів.

    Відповідач – ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в судове засідання не з”явились, але про місце і час розгляду справи повідомлялись завчасно, про що свідчить розписка про отримання ними судових повісток.

    Ознайомившись із матеріалами справи, заслухавши пояснення осіб, що приймали участь у розгляді справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно із ст. 526 ЦК України 2003 року “зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦПК України, іншіх актів цивільного законодавства”.

    Відповідно до ст. 1054 ЦК України “за кредитним договором банк або інша фінансова установа (продавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити процент”.

    15 березня 2007 року між ВАТ “Райффайзен Банк “Аваль” і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/1004/0545 (а.с.9-10). Відповідно до умов цього договору кредитор взяв на себе зобов”язання надати позичальнику – ОСОБА_3 кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 15.000 грн. терміном до 14.03.2010 р, з процентною ставкою за користування кредитом в розмірі 24% річних. Позичальник взяв на себе зобов”язання погашати кредит та відсотки за користування кредитом відповідно до встановленого графіку ( додаток №2 до кредитного договору.

    Кредитор взяті на себе зобов”язання виконав надавши позичальнику кредит в розмірі 15.000 грн. Позичальник взяті на себе зобов”язання належним чином не виконував.

    Згідно із ст. 610 ЦК України “порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання (неналежне виконання). Позичальник в установлені графіком строки кредит і відсотки в установленому розмірі банку не повертав, в зв”язку з чим станом на 19.02.2010 року утворилась заборгованість за кредитом в розмірі 8968 грн, заборгованість за нарахованими відсотками в сумі 23 грн. 59 коп, (заборгованість по тілу кредиту згідно з графіком погашення кредиту – 8551 грн. 33 коп.) заборгованість за відсотками згідно графіку погашення кредиту – 1962 грн. 55 коп, пеня за кредитом і відсотками –5660 грн. 60 коп. Загальна сума заборгованості за кредитом склала 16614 грн. 74 копійоки. Ця сума підлягає стягненню в примусовому порядку.

    19.03.2007 року в забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором були укладені  договори поруки із ОСОБА_2 (а.с.12) і із ОСОБА_1 (а.с.13). Відповідно до п.1.2 Договорів поруки поручителі на добровільних засадах взяли на себе зобов”язання перед кредитом відповідати по зобов”язаннях боржника – ОСОБА_1, які витікають з умов кредитного договору від 15.03.2007 року в повному обсязі цих зобов”язань.

    Відповідно до п.п.2.2,3.1. договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання боржником взятих на себе зобов”язань по кредитному договру, поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості, включаючи  суму основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків та неустойку.

    Відповідно до ст. 554 ЦК України “ у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники”.

    А тому, сума заборгованості за кредитним договором підлягає стягненню в примусовому порядку солідарно із позичальника і поручителів.

    Керуючись ст.ст. 526,530,610,629, 1048-1050,1054 ЦК України 2003 року , Кредитним договором від 15.03.2007 року №014/1004/0545, Договором поруки від 19.03.2007 року, ст.ст. 60,81,88,212-215 ЦПК України, суд,-

                       В И Р І Ш И В :

    Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь публічного акціонерного  товариства “Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитом станом на 19 лютого 2010 року в сумі 8968 грн, заборгованість за відсотками – 1986 грн. 14 коп, пеню по кредиту і пеню за відсотками в розмірі 5560 грн. 60 коп, а всього стягнути 16614 (шістнадцять тисяч шістсот чотирнадцять) гривень 74 копійки.

    Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в відшкодування витрат, понесених на сплату судового збору, по 55 (п”ятдесят п”ять) гривень 38 копійок з кожного і в відшкодування витра, нанесених на сплату ІТЗ, по 40 (сорок) гривень з кожного.

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду 1 інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                    Суддя             підпис

                Вірно: Суддя

                     секретар