Справа № 2-915/10

Номер стат.звіт.№26

                                    Код суду:0707

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                     І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

      20 квітня 2010 року                                                                 м. Мукачево

Мукачівський   міськрайонний  суд   Закарпатської   області

                        в особі:     головуючого-судді         Заборовського В.С.

                                            при секретарі                         Мочарко М.М.

         за участю:     представника позивача         Брензович В.П.

                відповідача                            ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

      в с т а н о в и в :

    ПАТ «Універсал Банк»  звернулося в суд з позовом до  ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за кредитом у розмірі 281 901,16 гривень та судові витрати. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 жовтня 2007 року між фізичною особою ОСОБА_2 та ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк» ) було укладено кредитний договір, згідно якого Кредитор  видав Позичальнику кредит у сумі 29 750,00 гривень.

    У забезпечення повернення кредиту 25.10.2007 року між ОСОБА_3 Сергіївною-Поручителем та ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») – Кредитором було укладено договір поруки №11/1201 П-07, згідно якого Поручитель брав на себе зобов»язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором №11/1199 К-07 від 25.10.2007 року.

    Згідно ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

    У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов»язання за вказаним договором належним чином не виконав. В зв»язку з зазначеними порушеннями за кредитним договором №11/1199 К-07 від 25.10.2007 року  року. Відповідач станом на січень 2010 року має заборгованість  281 901,16 гривень.

В судовому  засіданні  представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 281 901,16 грн. за кредитним договором від 25.10.2007 року та судові витрати у розмірі 1700,00 грн. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

    В судовому відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав повністю, не заперечує проти їх задоволення.

    Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 25.10.2007 року отримав кредит від  ВАТ (ПАТ)  «Універсал Банк» у розмірі 29 750,00 /а.с.5-6/.

    У забезпечення повернення кредиту 25.10.2007 року між ОСОБА_3 Сергіївною-Поручителем та ВАТ «Універсал Банк» (08.07.2009 року змінено найменування на ПАТ «Універсал Банк») – Кредитором було укладено договір поруки №11/1201 П-07 /а.с.9/, згідно якого Поручитель брав на себе зобов»язання відповідати перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Позичальником зобов»язань за кредитним договором №11/1199 К-07 від 25.10.2007 року.

Загальна заборгованість ОСОБА_2 по кредитному договору №11/1199 К-07 від 25.10.2007   року станом  на січень 2010 року  складає 281 901, 16 грн.

За ст.11,16,509,526,610,614 ЦК України зобов»зання повинні  виконуватись належним чином і в установлений законом строк. При цьому недопустима одностороння відмова від виконання зобов»язань.

    Таким чином, вимоги представника позивача є підставними  і такими, що підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати в сумі 120,00 грн. ІТЗ розгляду справи та 1700 грн. держмита.

    Керуючись ст.ст.10,60,88,208,209,212-218 ЦПК України та ст.ст. 257, 509, 526, 610, 625 ЦК України,-

                                                             р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу – задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_3,мешканки АДРЕСА_2 на користь ПАТ «Універсал Банк», м.Київ, вул.Автозаводська,54/19, код: 21133352,п/р 29095000202428 в ПАТ  «Універсал Банк» в м.Київ,МФО 322001 заборгованість на суму 281 901,16  гривень ;  120,00 грн. сплачених витрат з інформаційно-технічного забезпечення та 1700 грн. державного мита .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана на протязі 10 днів, а апеляційна скарга на протязі 20 днів в апеляційний суд Закарпатської області.

        Головуючий                                підпис                   В.С.Заборовський

    З оригіналом вірно:Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі №2-915/10 в Мукачівському міськрайонному суді.

    Суддя Мукачівського

    міськрайонного суду                                                       В.С.Заборовський