Справа № 2-А-697/10

Номер стат. звіту 90

-     Код суду 0707

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року                          м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ   СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі:   головуючого-судці      Куропятник О.М.

при секретарі     Стойка В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС Мукачівського  взводу ДПС ГУМВС України в Закарпатській області Поп'янош Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора ДПС Мукачівського  взводу ДПС ГУМВС України в Закарпатській області Поп'янош Василя Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Свої вимоги мотивує тим, що 16.03.2010 року після виклику в Мукачівський РВ ДВС йому стало відомо про те, що 12.12.2009 року відповідачем стосовно нього  було винесено  постанову в справі про адміністративне правопорушення серії АО № 047572 відповідно до якої на нього за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп.. Дану постанову вважає незаконною. Своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не визнає, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 122 ч.2  Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Просить  поновити строк звернення до суду як такий, що пропущений з поважних причин,  постанову серії АО № 047572 від 12.12.2009 року, складену  на нього інспектором ДПС Мукачівського  взводу ДПС ГУМВС України в Закарпатській області Поп'янош В.В. про притягнення  ОСОБА_2 до  адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122  Кодексу України про адміністративне  правопорушення  скасувати, а провадження по справі закрити  за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.  

В судове засідання позивач не з’явився, подав до суду заяву про розгляд справи з участю його представника ОСОБА_4.

В судове засідання представник позивача не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

12 грудня  2009 року інспектор ДПС Мукачівського  взводу ДПС ГУМВС України в Закарпатській області Поп'янош В.В. виніс постанову серії АО 047572 в справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої на ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. 00 коп..

Згідно вимог ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує   проти адміністративного позову.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Враховуючи те, що відповідач Поп’янош В.В. не надав докази та не довів правомірність своїх дій та прийнятого рішення, не спростував мотиви, викладені в позовній заяві, суд задовольняє позовні вимоги  ОСОБА_2 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 11, 70, 71, 94, 102, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити повністю.

Поновити ОСОБА_2 строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АО № 047572 від 12.12.2009 року.

Постанову серії АО № 047572 від 12.12.2009 року, складену  відносно ОСОБА_2 інспектором ДПС Мукачівського  взводу ДПС ГУМВС України в Закарпатській області Поп'янош Василем Васильовичем про притягнення  ОСОБА_2 до  адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122  Кодексу України про адміністративне  правопорушення,  скасувати, а провадження по справі закрити  за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду.

       Головуюча                                           Куропятник О.М.