Справа № 1 – 222\2010
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2010 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Петушкова С. А.,
при секретарі – Безкоровайній А. І. ,
з участю прокурора – Афоненко О. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в смт. Нова Прага, Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, не військовозобов’язаного, освіта професійно-технічна, не працюючого, судимого:
8.07.2004 року Олександрійським районним судом за ст.185 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання покарання 1 рік;
13. 04. 2005 року Олександрійським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років і 1-го місяця позбавлення волі, звільненого 25. 09. 2006 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання в 1 рік 5 місяців і 11 днів,
24. 12. 2008 року, П'ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. 185
ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі, з іспитовим строком в 3 роки,
мешканця АДРЕСА_1 , за ст. ст. 185 ч. ч. 2, 3, 309 ч. 1 КК, -
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 23.11.2009 року, близько 13 год. 50 хв., маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в операційній залі приміщення ПАТ «ЕRSTE банка», розташованого по пр. Леніна, 54, м. Олександрії, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників банку, шляхом вільного доступу, з робочого столу працівника банку ОСОБА_2, повторно, таємно викрав майно, що належить останній, а саме: мобільний телефон «Sоnу Еricssоn S 500 і» вартістю 832 гривень, в якому знаходилась карта пам'яті об'ємом 2 Гб, вартістю 144 гривні та сім-картка оператора мобільного зв'язку «Білайн» вартістю 25 гривень, на рахунку якої знаходились гроші в сумі 5 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 1006 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду. Після цього з викраденим з місця події зник та розпорядився на власний розсуд.
Крім цього, 28.01.2010 року, близько 17 год. 50 хв., ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «ПроСтор 551» ТОВ «Стиль Д», що розташований за адресою: м. Олександрія, пр. Леніна, 122, скориставшись відсутністю уваги з боку охоронців та продавців-касирів, повторно, таємно викрав флакон туалетної води «La Rive Hello» вартістю 82,30 гривень та флакон туалетної води «Рrecios Sappfire» вартістю 67,99 гривень, а всього викрав майна на загальну суму 150,29 гривень, що належать ТОВ «Стиль Д», чим заподіяв матеріальну шкоду. В подальшому з місця події з викраденим майном зник.
23 грудня 2009 року, приблизно об 24-00 годин, знаходячись на ділянці місцевості розташованій АДРЕСА_2, перелізши через паркан, таємно проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2, належного ОСОБА_3, та застосувавши фізичну силу, витягнув шибку з віконного отвору, та через отвір таємно проник всередину приміщення жилого будинку, де таємно заволодів її майном, а саме: домкратом чорного кольору бу вартістю 100 грн. електропилкою бу вартістю 200 грн.; 5 відрами горіхів в мішку, в кожному відрі 5 кг. горіхів, вартістю 8 грн. за 1 кг. на загальну суму 200 грн.
Далі ОСОБА_1 залишивши приміщення жилого будинку з викраденим майном підійшов до приміщення літньої кухні вказаного домоволодіння, де витягнув шибку з віконного отвору, та через отвір таємно проник всередину та таємно заволодів наступним майном ОСОБА_3 ,:
10 метрами мідного кабелю бу вартістю 20 грн. за 1 метр, на загальну суму 200 грн. Після цього ОСОБА_1 о 1-00 годин 24 грудня 2009р. з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 700 грн.
Крім цього ОСОБА_1, 29 грудня 2009 року приблизно о 24 годині 00 хвилин, знаходячись в м. П’ятихатки Дніпропетровської області, прийшов п’ятиповерхового жилого будинку АДРЕСА_3, де шляхом вільного доступу через незачинені вхідні двері, таємно проник на територію підвалу жилого будинку № НОМЕР_1, та пошкодивши замок проник до підвального приміщення, що належить ОСОБА_4, де таємно заволодів наступним, належним ОСОБА_4 майном, а саме:
велосипедом марки «Україна» бу вартістю 300 грн.; велосипедом марки «Салют» бу вартістю 170 грн., велосипедом спортивного типу бу вартістю 370 грн.
Потім, ОСОБА_1 о 1-00 годин 30 грудня 2009р. з місця вчинення злочини зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 840 грн.
Крім цього ОСОБА_1, 20 жовтня 2009 року знаходячись в лісосмузі поблизу с. Тернолозуватка П’ятихатського району Дніпропетровської області знайшов дикоростучий посів наркотичної рослини коноплі, вирвав її та залишив собі для власного вживання без мети збуту, чим вчинив незаконне придбання наркотичного засобу. Незаконно придбаний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс за місцем свого проживання на АДРЕСА_4 де висушив подрібнив, та залишив зберігати за місцем проживання для власного вживання без мети збуту чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу. З незаконно придбаним наркотичним засобом каннабісом - марихуаною ОСОБА_1 6 січня 2010р. о 10 годині 25 хвилин на вулиці Мірошніченко в м. П'ятихатки, поблизу приміщення СТО - магазину «Автозапчастини» був зупинений працівниками міліції, після чого, в період часу з 10 годин 30 хвилин до 10 годин 45 хвилин, працівниками П’ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, під час огляду одягу, у ОСОБА_1 в лівій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок з речовиною зеленого кольору в подрібненому стані в кількості 7, 8 гр., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70\10\180 від 20.01.2010 р. є особливо - небезпечним наркотичним засобом - каннабіс - маріхуана ( висушена ).
Допитаний в судовому засіданні, підсудний вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив вищевикладені обставини його скоєння, в скоєному щиро кається.
Враховуючи думку учасників процесу, суд, на підставі ст. 299 КПК, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки вони підтверджують обставини справи, які ніким не заперечуються.
Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК, як таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно, за ст. 185 ч. 3 КК, як таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення, та за ст. 309 ч. 1 КК, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Так, він 20 жовтня 2009 р. незаконно придбав, виготовив, та зберігав наркотичний засіб без мети збуту;
будучи раніше засудженим за скоєння злочинів проти власності, в період іспитового строку, 23.11.2009 року, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_2 на загальну суму 1006 грн.;
23 грудня 2009 року, ОСОБА_1 повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрав майно ОСОБА_3 на загальну суму 700 грн.;
29 грудня 2009 року ОСОБА_1 повторно, таємно, з проникненням в приміщення, викрав майно ОСОБА_4 на загальну суму 840 грн.;
28.01.2010 року, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав майно ТОВ «Стиль Д», на загальну суму 150,29 гривень.
Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, що вони є умисними, середньої тяжкості та тяжкими; особу винного, що він має ряд незнятих судимостей, скоїв злочин в період іспитового строку, не працює, характеризується посередньо, обставини, що обтяжують його відповідальність – рецидив злочинів; обставини, що пом’якшують його відповідальність – щире каяття; та вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі.
До призначеного покарання підсудному слід частково приєднати покарання за вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24. 12. 2008 року.
Речові докази, передані на зберігання потерпілим - слід їм залишити, наркотичні засоби - знищити.
Цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_2 на суму 160 грн., підлягає задоволенню повністю.
З підсудного слід стягнути на користь держави судові витрати по справі в сумі 600, 96 грн.
Керуючись ст. ст. 321 – 324 КПК України, суд, -
ПРИСУДИВ:
ОСОБА_1 , визнати винним, та призначити йому покарання: за ст. 185 ч. 2 КК, – 3 (три) роки позбавлення волі, за ст. 185 ч. 3 КК, - 4 (чотири) роки позбавлення волі, за ст. 309 ч. 1 КК, - 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 70 КК, ОСОБА_1 визначити покарання шляхом поглинання менш тяжких покарань більш тяжким в 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК, ОСОБА_1 частково приєднати до призначеного покарання невідбуте покарання за вироком П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 24. 12. 2008 року, та остаточно визначити покарання в 5 (п’ять) років позбавлення волі.
На підставі ст. 72 КК, зарахувати ОСОБА_1 до строку покарання строк попереднього ув’язнення, та відраховувати покарання з 15 лютого 2010 року.
Запобіжний захід ОСОБА_1 – залишити тримання під вартою.
Речові докази – мобільний телефон «Sоnу Еricssоn S 500 і», повернутий ОСОБА_2, - їй залишити, туалетні води «La Rive Hello» та «Рrecios Sappfire», повернуті ОСОБА_5, - передати ТОВ «Стиль Д», велосипед «Салют» та спортивний велосипед, передані ОСОБА_4 , - йому залишити, домкрат чорний, переданий ОСОБА_3 , - їй залишити, наркотичний засіб - 6 , 8 гр., каннабісу - маріхуани ( висушеної ), яка передана старшині П’ятихатського РВ для передачі в ГУМВС України в Дніпропетровській області, - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судові витрати по справі в сумі 600, 96 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, з часу вручення його копії – засудженим, іншими – з часу його проголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий: