Справа № 2-2448/10                                  

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

29 березня 2010 року Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді         Позняк В.С.            

при секретарі                      Голованець Н.Б.

Представник позивача     Притула Є.С.

Представник відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_4  у розмірі 1 376 469,18 грн. за кредитним договором № 014/0029/74/70010 від 07.02.2007 р.  та судові витрати у сумі  1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача зауважив, що 09.12.2008 р. ОСОБА_4 звернулася з листом до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» з проханням відстрочення сплати кредиту за кредитним договором, однак відповіді не отримала. 26.01.09 відповідачка знову звернулася до позивача з проханням розглянути питання стосовно надання відстрочки за кредитним договором у зв’язку з неможливістю сплати кредиту через тимчасову втрату працездатності, пов’язану з народженням дитини та припиненням підприємницької діяльності. Відповіді на зазначені листи позивач не надав.

         Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

         У судовому засіданні встановлено, що 7 лютого 2007 року між позивачем ВАТ  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого за всіма правами і обов’язками є Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль») та відповідачкою ОСОБА_4 був укладений  Кредитний договір  № 014/0029/74/70010   про надання споживчого кредиту з забезпеченням у сумі 146 751,00 долл. США  на строк  по 7 лютого 2027 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,75 % річних  на суму залишку заборгованості за кредитом з погашенням кредиту та сплатою відсотків за користування кредитом щомісячно, до 15-го числа кожного місяця, згідно Графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом щомісячними фіксованими платежами (Додаток №2 до Договору).

    Відповідно до п.4.1 кредитного договору № 014/0029/74/70010 від 07.02.2007 р. позивач повністю та в строки виконав зобов’язання по данному договору.

         Проте відповідач ОСОБА_4 на порушення умов кредитного договору своєчасно й у повному обсязі не погашав  кредит  та не сплачувала відсотки за користування коштами.

         Згідно  п. 5.1  умов кредитного договору до обов'язків відповідача (позичальника) було покладено щомісячне до 15-го числа кожного місяця часткове  повернення  кредиту та щомісячна до 15-го числа кожного місяця сплата відсотків за фактичне використання кредитних коштів, та після отримання повідомлення у відповідності з п.5.5 кредитного договору, не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатив відсотки за користування кредитними коштами. У відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування кредитними коштами.У випадку невиконання  зобов'язань  за договором, відповідач (позичальник) за вимогою банку  повинен протягом 30 календарних днів з моменту надіслання Позивачем (кредитором) відповідного листа-повідомлення здійснити повернення кредиту, процентів та інших платежів, що визначені Кредитним договором.  

         Позивачем 29 квітня 2009 р., 7 серпня 2009 р. були направлені попередження про необхідність погашення простроченої заборгованості за кредитним договором та претензію-вимогу про виконання грошових зобов’язань за кредитним договором №014/0029/74/70010  від 07.02.2007 р., копії яких приєднані  до матеріалів справи. Але на цей час відповідач не виконує свої обов’язки щодо погашення боргу та продовжує користуватися одержаними кредитними коштами.

    Відповідно до п. 10.1 кредитного договору №014/0029/74/70010   від 07.02.2007 р., за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

         Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, наданого Позивачем станом на 02.09.2009 року  заборгованість відповідачки перед позивачем  за кредитним договором №014/0029/74/70010  від 07.02.2007 року складає 1 376 469,18   гривен, у тому числі:

 - заборгованість за кредитом – 1 113 637,33  гривень;

 - заборгованість за відсотками  - 8550,60   гривень;

- заборгованість за простроченими відсотками – 13950,96  грн.;

- заборгованість за простроченими відсотками – 126067,64  грн.;

- заборгованість за пенею – 114262,66 грн.

         Перерахунку розміру вимог позивач не надав.

         На момент розгляду справи доказів погашення кредиту та сплати відсотків, пені у суду не має.

         За таких обставин суд вважає вимоги позивача про стягнення всієї суми заборгованості обґрунтованими та такими, що відповідають  умовам договору та ст.1050 ЦК України.

         Пунктом 1 ст.1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

         Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже,  згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено зобов'язання позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.  1048 ЦК України.

    Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов’язаний поверниути позику у тому обсязі та у строк, встановлений договором. Якщо договором не встановлено строк повернення позики або цей строк визначено моментом пред’явлення вимоги, позика повинна бути повернена позикодавцем на протязі тридцяти днів від дня пред’явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

         Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання,  відповідно до ч.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання  за кожен день прострочення виконання.

         За ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

         Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

         Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

         Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

         Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем кредитного договору позивач поніс додаткові витрати по сплаті судових витрат у розмірі 1700 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у розмірі 120 грн.

    Оскільки відповідач в зв’язку з народженням дитини тимчасово втратила працездатність та припинила підприємницьку діяльність, суд вважає необхідним надати відповідачу відстрочку виконання рішення суду на 1 (один) рік.

         Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обґрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

         На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 216, 218, 223,373 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 625,626, 612, 629, 1048, 1050,1054, 1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

         Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити у повному обсязі.

         Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,  паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським  РВ УМВС  України в Одеській області 01.11.2001 року,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка мешкає за адресою : 65117, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» :

             1) заборгованість за Кредитним договором №014/0029/74/70010  від 07.02.2007 р  в сумі 1 376 469  (один мільйон триста сімдесят шість тисяч чотириста шістдесят дев’ять)  гривень  18 коп.;

2) судові витрати в сумі 1700,00 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн.

      Відстрочити виконання рішення на 1 (один) рік.

           Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

         СУДДЯ:   (підпис)

Вірно

Суддя:

Секретар: