№ 2-н-25-2010 р.

У Х В А Л А

               21 квітня 2010 р.  Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заву   ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

    Заявник  звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ  про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5800 грн. , включаючи нараховані «ПриватБанком» відсотки та пеню.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі; заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника, та в інших випадках, встановлених законом.

Заявник не надав суду доказ наявності правочину – (а саме, договору позики), вчинено у письмовій формі. Крім того,   із заяви та поданих документів вбачається спір про право, так як заявник просить стягнути з відповідача відсотки та пеню.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 100 ЦПК України відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як ним заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України та із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96,100,101, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз’яснивши йому право звернутися з тими самим вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний  суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів  з моменту проголошення ухвали.

Суддя:                         Плотникова Н.Б.    

№ 2-н-25-2010 р.

У Х В А Л А

               21 квітня 2010 р.  Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б. розглянувши заву   ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

    Заявник  звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу, в якому просить видати судовий наказ  про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 5800 грн. , включаючи нараховані «ПриватБанком» відсотки та пеню.

Статтею 96 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі; заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати; заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника, та в інших випадках, встановлених законом.

Заявник не надав суду доказ наявності правочину – (а саме, договору позики), вчинено у письмовій формі. Крім того,   із заяви та поданих документів вбачається спір про право, так як заявник просить стягнути з відповідача відсотки та пеню.

За таких обставин суд вважає за необхідне на підставі ст. 100 ЦПК України відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу, так як ним заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 ЦПК України та із заяви та доданих документів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 96,100,101, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про видачу судового наказу, роз’яснивши йому право звернутися з тими самим вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний  суд протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 5 днів  з моменту проголошення ухвали.

Суддя:                         Плотникова Н.Б.

З оригіналом згідно:                 /підпис/

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

       № 2-н-25

       21.04.2010 р.

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали суду від 21.04.2010 р. про відмову у прийнятті  заяви про видачу судового наказу та повертає заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи.

    Одночасно роз’яснюємо, що згідно ст. 101 ЦПК України Ви маєте право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

    Додаток: на ____ аркушах.

    Суддя   Охтирського

    міськрайонного суду:                 Н.Б. Плотникова

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

       № 2-н-25

       21.04.2010 р.

    Охтирський міськрайонний суд Сумської області направляє копію ухвали суду від 21.04.2010 р. про відмову у прийнятті  заяви про видачу судового наказу та повертає заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи.

    Одночасно роз’яснюємо, що згідно ст. 101 ЦПК України Ви маєте право звернутися до суду з тими самими вимогами у позовному провадженні.

    Додаток: на ____ аркушах.

    Суддя   Охтирського

    міськрайонного суду:                 Н.Б. Плотникова