Справа №2-2893/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді - Сітайло Л.Г. при секретарі - Кравчук О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві    цивільну справу    за позовом Житлово - будівельного кооперативу «Киянка» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення    заборгованості по квартирній платі, платі за житлово-комунальні послуги, спожитий газ та електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

05 грудня 2007 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів, які проживають у АДРЕСА_1, заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам за період з 01.01.2006 року до 01.01.2008 року, яка складає суму в розмірі 3 412,07 грн. і не сплачується відповідачами в добровільному порядку. Також, просить стягнути солідарно з відповідачів суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що вона в квартирі АДРЕСА_1 проживає одна. її мати, ОСОБА_2, навідується до неї щодня, оскільки їх будинки розташовані поруч. Постійне місце проживання та реєстрації ОСОБА_2 є АДРЕСА_2. Позивач неправомірно нараховує квартплату та плату за комунальні послуги на 2-х осіб. Крім того пояснила, що вона дійсно не сплачувала квартирну плату та плату за комунальні послуги за 2006, 2007 роки, оскільки позивач відмовлявся нараховувати плату за комунальні послуги згідно з показниками лічильників. На підставі вищевикладеного, просила позов задовольнити частково.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з сином. До дочки ОСОБА_1 вона навідується. Нарахування на неї квартирної плати та плати за комунальні послуги є неправомірною. Враховуючи вищевикладене, просила відмовити в стягненні з неї вищезазначених виплат, не проживає в вищезазначеній квартирі. Відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що проживає по АДРЕСА_2 відповідно до довідки за червень 2007 року нараховуються житлово-комунальні послуги.

Вислухавши пояснення представників позивача, відповідачів, вивчивши матеріали справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.ст. 156, 162 ЖК України власник зобов'язаний своєчасно вносити плату за утримання житла та плату за комунальні послуги щомісячно у встановлені строки.

Відповідно до довідки за формою № 3, виданої ЖБК «Киянка», відповідачка ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрована за зазначеною адресою.

Згідно з довідкою за формою № 3, виданою ВСП „Батиївський" Комунального підприємства „Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" 04.11.2008 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_1, виданого Залізничним відділом соціального захисту населення м.Києва 20.07.1995 року ОСОБА_2 є інвалідом

З оглянутих в судовому засіданні рахунків на сплату житлово-комунальних послуг за 2006-2007 роки вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає дві особи. Власником особового рахунку є ОСОБА_2, яка має пільги, як інвалід ВВВ.

Беручи до уваги, що представником позивача в судовому засіданні не надано доказів, які б свідчили про постійне проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 (акти обстеження квартири на предмет постійного проживання ОСОБА_2) та не зазначено підстав нарахування на останню квартирної плати та плати за комунальні послуги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості.

Відповідно до розрахунку ЖБК „Киянка" заборгованість відповідачів складає 3 412,07 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заборгованість по утриманню житла та комунальним послугам за період з 01.01.2006 року до 01.01.2008 року в розмірі 1706,03 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1

Згідно з ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст. 156,162 ЖК України, ст.ст. 57, 58, 60, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Киянка» заборгованість в розмірі 1706,03 грн., за період з 01.01.2006 р. до 01.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Житлово будівельного кооперативу «Киянка» суму сплаченого судового збору в розмірі 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. всього - 1787,03 грн.

В іншій частині позову відмову.

Рішення може бути оскаржено на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається в десятиденний термін з дня проголошення рішення.