Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
16.03.10 р. № 05/3180
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Мазур Л. М.
Суддів: Фаловської І.М.
Суддів: Чорногуза М. Г.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1
на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 року
у справі № 05/3180 (суддя –Швидкий В. А.)
за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_2, м. Канів Черкаської області,
до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1, м Канів Черкаської області,
про стягнення 246 855,64 грн., -
в с т а н о в и в :
У грудні 2009 року Суб’кт підприємницької діяльності –фізична особа ОСОБА_2 (далі за текстом –позивач, СПД-ФО ОСОБА_2) звернувся до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Суб’єкта підприємницької діяльності –фізично особи ОСОБА_1 (далі за текстом –відповідач, СПД-ФО ОСОБА_1, скаржник) про стягнення заборгованості по орендній платі у сумі 192 500,00 грн., пені у сумі 2 027,98 грн., інфляційних нарахувань у сумі 43 541,22 грн. та 3% річних у сумі 8 786,44 грн.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 року позов задоволено частково; присуджено до стягнення з СПД-ФО ОСОБА_1 на користь СПД-ФО ОСОБА_2 борг у сумі 192 500,00 грн., пеню у сумі 2 005,94 грн., інфляційні нарахування у сумі 43 541,22 грн., 3% річних у сумі 8 786,44 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 2 468,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 236,00 грн.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, СПД-ФО ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою, у якій просить рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 року скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Колегією суддів апеляційного господарського суду визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Апеляційну скаргу Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи ОСОБА_1 на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2010 року у справі № 05/3180 прийняти до провадження.
2. Розгляд справи № 05/3180 призначити на 20.04.10р. о 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 58-б, зал судових засідань № 7.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.
4. Зобов’язати позивача до 19.04.2010 року надати суду:
- відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів і заперечень та докази його направлення скаржнику;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ, датовану станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
5. Зобов’язати скаржника до 19.04.2010 року надати суду:
- уточнення вимог апеляційної скарги з урахуванням передбачених ст. 103 ГПК України повноважень суду апеляційної інстанції;
- належним чином посвідчену копію довідки з ЄДРПОУ, датовану станом на час розгляду справи судом апеляційної інстанції (для приєднання у матеріали справи);
- оригінали документів, копії яких подавались до матеріалів справи (на огляд).
6. У разі ненадання витребуваних судом доказів, зобов’язати учасників апеляційного провадження надати суду письмове пояснення причин невиконання вимог резолютивної частини ухвали.
7. Попередити керівників сторін та інших учасників судового процесу передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за неявку представників сторін на виклик апеляційного господарського суду та неподання відповідних документів, невиконання ухвали суду.
8. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового провадження.
Головуючий суддя Мазур Л. М.
Судді : Фаловська І.М.
Судді : Чорногуз М. Г.
Дата відправки 17.03.10