ОРИГІНАЛ

Справа № 2-о-42/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Шевченко В.С.

    при секретарі             -     Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою

    ОСОБА_1

    заінтересована особа: Мартинівська сільська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив :

30.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій прохає встановити факт, що заповіт, посвідчений у Мартинівській сільській раді від 18 квітня 2001 р. від ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_1, де вказано про успадкування на випадок його смерті сертифікату СМ №0191308, також відноситься і до державного акту СМ №149886, виданого на ім’я померлого ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,27 га, розташованого на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. На випадок смерті він розпорядився своїм майном, склавши заповіт на користь заявника, інших спадкоємців, крім нього, немає. Спадщину після померлого він прийняв. На початку березня 2010 р. заявник звернувся в нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак йому було відмовлено, оскільки у заповіті було зазначено назву одного документу, а замість нього в дійсності було видано інший – державний акт на земельний пай. Оскільки внести виправлення в заповіт неможливо, він звернувся в суд з даною заявою, якою і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи – Мартинівської сільської ради - в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника (а.с.26).

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області помер батько заявника - ОСОБА_2 (а.с.4), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,27 га, розташованого на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. (а.с.10). Оскільки в заповіті, виданому на користь заявника, було вказано про успадкування ним сертифікату СМ №0191308 (а.с.9), а в дійсності замість цього документу на ім’я померлого було видано державний акт СМ №149886, тому заявник не мав можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

Факт того, що в дійсності замість сертифікату СМ 0191308 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №149886, підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Сумської області №469/03-04 від 12.04.10 р. (а.с.24), відповідно до якої дійсно сертифікат, виданий покійному ОСОБА_2 при розпаювання сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Жовтень» на території Мартинівської сільської ради розміром 5,36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), був вилучений у ОСОБА_2 і взамін був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, що посвідчує право власності на земельні ділянки з встановленими межами згідно плану.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та встановити факт  належності йому правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60,  209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що заповіт, посвідчений у Мартинівській сільській раді від 18 квітня 2001 р. від ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_1, де вказано про успадкування на випадок його смерті сертифікату СМ №0191308, також відноситься і до державного акту СМ №149886, виданого на ім’я померлого ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Тростянецького  

районного суду:                             В.С.Шевченко

Рішення виготовлено суддею та має силу оригіналу.

Ў

КОПІЯ

Справа № 2-о-42/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2010р. Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

    Головуючого - судді         -     Шевченко В.С.

    при секретарі             -     Пугач В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за заявою

    ОСОБА_1

    заінтересована особа: Мартинівська сільська рада

про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

встановив :

30.03.2010 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою, в якій прохає встановити факт, що заповіт, посвідчений у Мартинівській сільській раді від 18 квітня 2001 р. від ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_1, де вказано про успадкування на випадок його смерті сертифікату СМ №0191308, також відноситься і до державного акту СМ №149886, виданого на ім’я померлого ОСОБА_2.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги повністю підтримав та пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області помер його батько ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,27 га, розташованого на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. На випадок смерті він розпорядився своїм майном, склавши заповіт на користь заявника, інших спадкоємців, крім нього, немає. Спадщину після померлого він прийняв. На початку березня 2010 р. заявник звернувся в нотаріальну контору, щоб отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, однак йому було відмовлено, оскільки у заповіті було зазначено назву одного документу, а замість нього в дійсності було видано інший – державний акт на земельний пай. Оскільки внести виправлення в заповіт неможливо, він звернувся в суд з даною заявою, якою і просить встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи – Мартинівської сільської ради - в судове засідання не з’явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника (а.с.26).

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають повному задоволенню.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Мартинівка Тростянецького району Сумської області помер батько заявника - ОСОБА_2 (а.с.4), після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді земельного паю розміром 4,27 га, розташованого на землях Мартинівської сільської ради Тростянецького р-ну Сумської обл. (а.с.10). Оскільки в заповіті, виданому на користь заявника, було вказано про успадкування ним сертифікату СМ №0191308 (а.с.9), а в дійсності замість цього документу на ім’я померлого було видано державний акт СМ №149886, тому заявник не мав можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

Факт того, що в дійсності замість сертифікату СМ 0191308 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ №149886, підтверджується довідкою відділу Держкомзему у Тростянецькому районі Сумської області №469/03-04 від 12.04.10 р. (а.с.24), відповідно до якої дійсно сертифікат, виданий покійному ОСОБА_2 при розпаювання сільськогосподарського акціонерного-пайового товариства закритого типу «Жовтень» на території Мартинівської сільської ради розміром 5,36 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), був вилучений у ОСОБА_2 і взамін був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку, що посвідчує право власності на земельні ділянки з встановленими межами згідно плану.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника та встановити факт  належності йому правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, ст. 256 п. 6 ЦПК України, керуючись ст.ст. ст. 10, 60,  209, 212, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Встановити факт, що заповіт, посвідчений у Мартинівській сільській раді від 18 квітня 2001 р. від ОСОБА_2 на ім’я ОСОБА_1, де вказано про успадкування на випадок його смерті сертифікату СМ №0191308, також відноситься і до державного акту СМ №149886, виданого на ім’я померлого ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в Сумський апеляційний суд через Тростянецький районний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ:                                         ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО:                             СУДДЯ

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42600, м. Тростянець Сумської обл.,

 вул. Миру, 9, тел. 5-14-75; 5-11-72 Мартинівська сільська рада  

с. Мартинівка, Тростянецького р-ну

20.04.2010 р. Справа №2-о-42

Тростянецький районний суд направляє копію рішення суду №2-о-42 від 20.04.10 р. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за заявою ОСОБА_1, - до відома.

Додаток: на 1 арк.

Голова Тростянецького

районного суду:                         В.С.Шевченко

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

42600, м. Тростянець Сумської обл.,

 вул. Миру, 9, тел. 5-14-75; 5-11-72 Мартинівська сільська рада  

с. Мартинівка, Тростянецького р-ну

20.04.2010 р. Справа №2-о-42

Тростянецький районний суд направляє копію рішення суду №2-о-42 від 20.04.10 р. про встановлення факту належності правовстановлюючого документу за заявою ОСОБА_1, - до відома.

Додаток: на 1 арк.

Голова Тростянецького

районного суду:                         В.С.Шевченко