ВІЙСЬКОВИЙ    МІСЦЕИЙ СУД    СІМФЕРОПОЛЬСЬКОГО    ГАРНІЗОНУ

№ 1-50/2008

ПОСТАНОВА

Іменем     України

25 вересня 2008 року     м.  Феодосія

Військовий суд Сімферопольського гарнізону

під головуванням судді     ШВЕЦЯ В.А.,

при секретарі     АЛІЄВІЙ Л.А.,

за участю обвинувача - старшого помічника військового прокурора Феодосійського гарнізону НЕВМЕРЖИЦЬКОГО В.М. ,  захисника-адвоката ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні військової прокуратури Феодосійського гарнізону кримінальну справу за обвинуваченням лейтенанта військової частини А 0669

ОСОБА_3,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві,  українця,  громадянина України,  з вищою освітою,  неодруженого,  раніше несудимого,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у скоєнні злочину,  передбаченого ч.1  ст.  384 КК України. Судовим слідством суд,

встановив:

ОСОБА_3 25 червня 2008 року під час досудового слідства по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні злочину передбаченого  ст.  424 КК України,  у службовому кабінеті слідчого військової прокуратури Феодосійського гарнізону ЛЕВАНДОВСЬКОГО А.С.  з метою вигородити ОСОБА_4,  дав завідомо неправдиві покази щодо обставин скоєння злочину останнім.

Вина ОСОБА_3 в дачі завідомо неправдивих показань за обставин викладених вище знайшла своє підтвердження показаннями підсудного,  який вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив,  що 25 червня 2008 року органом досудового слідства він був викликаний на допит в якості свідка по кримінальній справі відносно ОСОБА_4 та попереджений про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих свідчень. Для того щоб вигородити ОСОБА_4 з військової солідарності під час допиту,  проведення відтворення обстановки і обставин події з його участю та очної ставки зі свідком ОСОБА_5 він неправдиво свідчив,  проте що 27 травня 2008 року біля 15 години 30 хвилин ОСОБА_4 підходячи до своєї роти шикованої у шеренгу біля входу до казарми зачепився і упав потягнувши за собою матроса,  який стояв у першій шерензі чим ненавмисно заподіяв йому тілесні ушкодження хоча насправді ОСОБА_4 навмисно ударив підлеглого але в суді він дав правдиві пояснення що до цієї справи.

Між тим,  в судовому засіданні встановлено,  що ОСОБА_3 притягується до кримінальної відповідальності вперше,  скоєне ним відноситься до злочинів невеликої тяжкості,  його поведінка на досудовому слідстві і в суді свідчить про його дійове каяття,  крім того ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину,  а також його діями не було заподіяно матеріальної чи моральної шкоди.

З урахуванням думки учасників судового засідання та пояснень підсудного,  якому були роз'яснені правові наслідки закриття кримінальної справи за нереабілітуючими підставами і який клопотав про закриття справи відносно нього,  суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності застосувавши  ст.  45 КК України.

На підставі наведеного,  керуючись  ст.  ст.  7, 282 КПК України,  військовий суд

постановив:

Відповідно до  ст.  45 КК України ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 1  ст.  384 КК України,  а кримінальну справу відносно нього закрити. Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_3- підписку про невиїзд - скасувати. На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до військового апеляційного суду Військово-Морських Сил через військовий місцевий суд Сімферопольського гарнізону .