№ 2-295/03

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 жовтня 2008 року     м.  Рівне

Військовий місцевий суд Рівненського гарнізону у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого - підполковника юстиції Антонюка О.В.,   при секретареві - Никончук Л.М. ,

розглянувши заяву громадянина ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа № '/2 -295/2003 до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2008 року гр. ОСОБА_2 звернувся у військовий суд із заявою,   в якій просив поновити пропущений по поважній причині строк для пред'явлення дубліката виконавчого документа до виконання. При цьому в своїй заяві він зазначив,   що рішенням військового місцевого суду від 04 листопада 2003 року було повністю задоволено його позовні вимоги до військової частини А1671 про стягнення з останньої на його користь грошової компенсації за невикористане речове майно в розмірі 1757 грн. 70 коп.

Після набрання даним рішенням законної сили,   виконавчий лист № '/2-295/2003 на проведення зазначених стягнень був направлений до міського відділу державної виконавчої служби м.  Рівне,   де перебував на виконанні з 12 грудня 2003 року до 25 червня 2005 року,   після чого був повернутий йому у зв'язку з неможливістю виконання через відсутність коштів у боржника.

В подальшому,   протягом 2005-2008 років,   він неодноразово звертався в суд із заявами про зміну способу виконання рішення суду,   через реорганізацію боржника,   та про видачу дубліката втраченого органами виконавчої служби виконавчого листа № '/2-295/2003.

17 червня 2008 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження по дублікату виконавчого листа № '/2-295/2003 на стягнення з Міністерства оборони України на його користь компенсації за невикористане речове майно у розмірі 1757 грн. 70 коп. у зв'язку з пропущенням строків пред'явлення даного виконавчого документа до виконання.

Заявник ОСОБА_2 встановленим порядком був повідомлений про час та місце судового засідання,   проте в суд не прибув і направив заяву,   в якій клопотав про проведення судового розгляду без його участі.

Представники відповідача та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби також встановленим порядком були повідомлені про час та місце судового засідання,   проте в суд не прибули і про причини неявки не повідомили.

Розглянувши заяву,   дослідивши додані до неї матеріали,   а також матеріали цивільної справи,   суд приходить до висновку,   що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1  ст. 371 ЦПК України стягувачам,   які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин,   визнаних судом поважними,   пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи,   рішенням військового місцевого суду Рівненського гарнізону від 04 листопада 2003 року було повністю задоволено позовні вимоги позивача - ОСОБА_2 до    військової частини А1671 про стягнення з останньої на його користь грошової компенсації за невикористане речове майно,   в розмірі 1757 грн. 70 коп.

З наявних в матеріалах справи документів слідує,   що після набрання вказаним рішенням законної сили,   виконавчий документ встановленими порядком і строки був звернений до виконання. В подальшому,   через неможливість виконання,   реорганізацію боржника заявник ОСОБА_2 неодноразово звертався в суд із заявами про зміну способу виконання рішення суду. Дійсною ж причиною пропуску строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа № '/г-295/2003 у відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби стала втрата оригіналу вказаного виконавчого документу працівниками відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.  Києві,   які незважаючи на численні звернення ОСОБА_2 своєчасно не повідомили його про таку втрату.

Враховуючи вищевикладене,   суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення дубліката виконавчого листа № 1/2-295/2003 до виконання поважними,   які стались не з вини заявника ОСОБА_2,   а тому рахує за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа № V2-295/2003 до виконання.

На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  22,   23 Закону України „Про виконавче провадження" та  ст.  73,   371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений по поважній причині строк для пред'явлення дубліката виконавчого листа № /4-295/2003 про стягнення з Міністерства оборони України на його користь компенсації за невикористане речове майно у розмірі 1757 грн. 70 коп. до виконання у відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано до військового апеляційного суду Центрального регіону України через військовий місцевий суд Рівненського гарнізону протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Дійсна за належним підписом.  Копія звірена з оригіналом: