АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ справи 10-1846/08     Головуючий 1 інстанції -Скорик В.М.

Категорія  ст. 236-7 КПК України     Доповідач - Корнієнко Т.Ю.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року      Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м.  Києва у складі:

головуючого судді - Полтавцевої Г.А.,

суддів - Корнієнко Т.Ю.,  Чорного О.М. ,

за участю прокурора - Карпука Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Києві справу за апеляцією ОСОБА_1  на постанову Солом'янського районного суду м.  Києва від 15.10.2008 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією постановою скарга ОСОБА_1  на постанову прокурора Солом'янського району м.  Києва про порушення відносно ОСОБА_1  кримінальної справи за ч. 1  ст.  175 КК України залишена без задоволення.

Своє рішення суд мотивував тим,  що при порушенні кримінальної справи були виконані вимоги  ст.  ст. 94-98 КПК України,  а тому

Постанова про порушення кримінальної справи є законною та обґрунтованою.

Не погоджуючись з рішенням суду,  ОСОБА_1 ,  подав апеляцію,  в якій просить скасувати постанову суду та постанову прокурора Солом'янського району про порушення щодо нього кримінальної справи за ч.1  ст. 175 КК України. Доводи апеляції обґрунтовує тим,  що суд прийняв необ'єктивне рішення по скарзі,  оскільки в постанові прокурора не зазначені приводи та підстави для порушення кримінальної справи,  

Постанова винесена з порушенням вимог  ст.  94 КПК України,  а судом ці обставини не досліджені,  крім того зазначає,  що він не був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи.

Заслухавши доповідача,  пояснення прокурора,  який вважає,  що апеляція не підлягає задоволенню,  перевіривши матеріали за скаргою та матеріали,  на підставі яких прийнято рішення про порушення кримінальної справи,  обговоривши доводи апеляції,  колегія суддів вважає,  що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник звернувся до суду із скаргою на постанову прокурора про порушення кримінальної справи відносно нього за ч. 1  ст.  175 КК України.

Розглядаючи скаргу,  суддя,  відповідно до вимог  ст.  236-8 КПК України,  заслухав скаржника,  прокурора,  дослідив матеріали,  на підставі яких було порушено кримінальну справу,  і обґрунтовано прийшов до висновку,  що при порушенні кримінальної справи прокурором були дотримані вимоги діючого законодавства України,  з чим погоджується і колегія суддів.

Як вбачається з матеріалів справи,  підставами до порушення кримінальної справи стали дані,  що містяться в акті перевірки № 26-09-12/152 Територіальної державної інспекції праці у м.  Києві від 15.04.2005 року ,  яким встановлено,  що станом на 01 квітня 2005 року в ТОВ «Атланта» існує заборгованість із виплати заробітної плати в сумі 134, 8 тис.  грн. за період 2002 року та 1 півріччя 2003 року. За результатами перевірки був складений припис,  з яким ОСОБА_1  ознайомився та отримав,  але до 31.05.2005 року заборгованість по заробітній платі не погасив.

В  Постановах прокурора і суду наведені фактичні дані,  з яких вбачаються ознаки злочину,  передбаченого ч.1  ст. 175 КПК України,  в зв'язку з чим доводи апелянта про невідповідність постанови прокурора вимогам  ст. 94 КПК України є необгрунтованими.

Як вбачається з протоколу судового засідання,  суд,  розглядаючи скаргу ОСОБА_1 ,  дослідив матеріали,  на підставі яких було порушено кримінальну справу,  тому доводи скаржника,  що він не ознайомлений з матеріалами справи надумані.

Враховуючи викладене,  колегія суддів вважає,  за необхідне постанову суду залишити без змін,  а апеляцію без задоволення. На підставі викладеного та керуючись  ст.   ст.  365,  366,  382 КПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Солом'янського районного суду м.  Києва від 15.10.2008 року,    якою       залишена   без   задоволення   скарга   ОСОБА_1 на постанову прокурора Солом'янського району м.  Киева про порушення щодо ОСОБА_1  кримінальної справи за ч.1  ст.  175 КК України залишити без змін,  а апеляцію ОСОБА_1  - без задоволення.