АПЕЛЯЦІЙНИЙ    СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц-5042/08     Головуючий суддя у 1-й   інстанції -ДігтярьН.В

Категорія - 37     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:     Глущенко Н.Г.

Суддів:     Перцової В.А.,  Гокова П.В.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Пушкарівської селищної ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області про визнання права власності на нерухоме майно,  -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначеним рішенням позов ОСОБА_2 задоволено повністю,  визнано за ОСОБА_3 право власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 я~к зацікавлена особа просить зазначене рішення суду скасувати та передати справу на новий розгляд в іншому складі суду. Посилалася на те,  що справа вирішена без неї - доньки померлого,  яка є спадкоємицею першої черги після смерті батька - ОСОБА_3

Перевіривши законність і обгрунтованність рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог,  заявлених у суді першої інстанції,  колегія суддів дійшла висновку,  що скарга є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріали справи містять дані про те,  що апелянтка зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини,  але до суду ця інформація не дійшла.

Фактично рішенням суду вирішені питання щодо прав ОСОБА_1,  яка не приймала участі в справі.

У відповідності з п.4 ч.1  ст. 311 ЦПК України це є підставою для скасування рішення та передачі справи на новий розгляд за участю заінтересованої особи.

На думку колегії,  суду необхідно також перевірити коректність позовних вимог.

Керуючись  ст. . ст. 307, 311 ЦПК України,  колегія суддів

УХВАЛИЛА:

 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Рішення Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2007 року - скасувати.

Справу передати до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області на новий розгляд в іншому складі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.