АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22 ц - 4578/08 Головуючий суддя у 1-й інстанції-Чебикін В.П.

Категорія - 48 Доповідач - Гоков П.В.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справа х апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді: Глущенко Н. Г.

Суддів: Перцової В.А., Гокова П.В.

При секретарі: Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових коштів на лікування дитини, -

встановила:

У січні 2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду і просила стягнути з ОСОБА_1 на її користь додаткові кошти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 300 грн. до досягнення ним повноліття.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 14.01.2008 року та до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по справі про відмову в позові, посилаючись на те, що передбачені ст. 185 СК України особливі обставини для таких стягнень відсутні.

Перевіривши законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга повинна бути задоволена частково з наступних підстав.

Встановлено, що дитина за станом здоров’я не може відвідувати школу, навчається в домашніх умовах, потребує систематичного лікування, а отже - й додаткових витрат.

За такої ситуації колегія не може не погодитися з висновком суду щодо наявності особливих обставин та додаткових витрат.

Проте, заслуговують на увагу й аргументи апелянта щодо відсутності достатніх доказів на підтвердження розміру витрат у 300 грн. щомісячно.

Позивачка документально підтвердила витрати на 357 грн. 84 коп. 3а весь період лікува-вання і колегія вважає за доцільне зробити стягнення по факту таких витрат, враховуючи можливість пред’явлення на майбутнє аналогічних вимог ( доля відповідача в таких витратах - половина ).

Необхідно постановлене рішення скасувати та ухвалити нове, оскільки є невідповідність висновків суду обставинам справи - п.3 ч. 1 ст. 309. КПК України

Керуючись ст. ст. 303, 309 ЦПК України, апеляційний суд

вирішив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 березня 2008 року - скасувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 як додаткові кошти на лікування дитини 178 грн. 92 коп. одноразово.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.