АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД  ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа №22ц-7104/08     Головуючий суддя у 1-й  інстанції - Єлісєєва Т.Ю.

Категорія - 24     Доповідач - Гоков П.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді:     Глущенко Н.Г.

Суддів:     Перцової В.А.,  Гокова П.В.

При секретарі:     Білоконь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" на рішення Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 14 серпня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго"- третя особа: Кіровський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції - про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,  -

встановила:

У червні 2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування збитків та моральної шкоди посилаючись на те,  що 16.04.2007 року майстром відповідача ОСОБА_2 його домоволодіння було відключено від електропостачання в зв'язку з заборгованістю,  яка нібито мала місце та складено відповідний акт без його підпису.

Рішенням Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 14 серпня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково,  стягнуто з Відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго" на користь ОСОБА_1 штраф у розмірі 603 грн. 90 коп.,  моральну шкоду в розмірі 2000 грн.,  також судові витрати.

В апеляційній скарзі відповідач з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права,  просить скасувати це рішення та ухвалити нове з відмовою в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали справи,  перевіривши законність та обгрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог,  колегія суддів дійшла висновку,  що підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Встановлено,  що позивач не мав заборгованості перед відповідачем на момент відключення електропостачання,  оскільки повністю розрахувався на вимогу державного виконавця (і про це повідомив відповідача). Та обставина,  що кошти своєчасно не дійшли до відповідача - який продовжував вимагати погашення від ОСОБА_1 і більше півроку не постачав електроенергію - не можна вважати виною позивача.

Саме    умисними діями   відповідача (які призвели до порушення цивільних прав

споживачів та до значних незручностей в їхньому побуті) позивачу завдана матеріальна та

моральна шкода,  яка повинна відшкодовуватися за його рахунок -  ст. . ст. 22,  1166, 1167 ЦК

України. Порушень закону при постановці рішення,  на які посилається апелянт,  колегія не

виявила. За таких обставин суд обґрунтовано та на законних підставах задовольнив позов у

вище приведеному варіанті.

Керуючись  ст. . ст. 303,  308 ЦПК України,  апеляційний суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» - відхилити. Рішення   Бабушкінського районного суду м.  Дніпропетровська від 14 серпня 2008 року  -залишити без змін Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.