Справа №2-4916/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

14 жовтня 2008 року Київський районний суд м.  Донецька у складі:
головуючого     судді Малютіної Н.М. ,

при секретарі     Філіпповій К.В.,

за участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ДПЦ «Магістр» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач на підставі договору дарування №944 від 24.04.2001 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з січня 2005 р. відповідач оплату за займане житлове приміщення здійснює не регулярно та не в повному обсязі,  і станом на травень 2008 р. має заборгованість у розмірі 1214, 63 грн. Відповідачу багаторазово пропонувалось погасити заборгованість,  однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Пояснив,  що відповідач оплату за займане житлове приміщення здійснює не в повному обсязі та має заборгованість у розмірі 1214, 63 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час,  день та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що в справі є відомості (а.с. 28-29).

Заслухав пояснення представника позивача,  дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обгрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач на підставі договору дарування №944 від 24.04.2001 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4, 5, 6).

У порушення  ст.  162 ЖК України,  Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572,  відповідачі квартирну плату не здійснюють,  у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на травень 2008 р. складає 1214, 63 грн. (а.с. 7),  яку необхідно стягнути з відповідача.

Також на підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30, 00 грн. та судовий збір в розмірі 51, 00 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного,   ст.  162 ЖК України,  п.п. 13,  17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572,   ст.  88 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.   ст.  ст.  10, 11,  60, 209,  212,  214,  215,  224-226 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» заборгованість у розмірі 1214 (тисяча двісті чотирнадцять) грн. 63 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Донецький правовий центр «Магістр» судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.. 00 коп. Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.