Справа №2-7018/2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

16 грудня 2008 року     Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -     Костюкевича O.K.

при секретарі -     Іваничко Т.Г.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Кредобанк» до приватного підприємства „Арт-Буд", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Відкрите акціонерне товариство «Кредобанк» звернулось в суд з позовом до приватного підприємства „Арт-Буд", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги мотивує тим, що 31.08.2007 року між ВАТ «Кредобанк» та ПП „Арт-Буд" був укладений договір кредитної лінії № 106/07 (далі кредитний договір) про надання кредиту на суму 700000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних. Того ж дня на забезпечення виконання зобов'язань відповідачем ПП „Арт-Буд" за кредитним договором між ВАТ „Кредобанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки. Відповідач ПП „Арт-Буд" свої зобов'язання щодо погашення кредиту не виконало і станом на 22.10.2008 року загальна сума його заборгованості за кредитним договором становить 451359 грн. 63 коп.

Просить суд стягнути солідарно з відповідачів по справі на користь ВАТ „Кредобанк" кредитну заборгованість в розмірі - 451359 грн. 63 коп. та судові витрати пов'язані з розглядом справи.

Представник позивача в судовому засідання позовну заяву підтримав з підстав в ній викладених, просив суд її задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились по невідомій суду причині, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. А тому зі згоди представника позивача суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів в порядку ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши представлені письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.2007 року між ВАТ „Кредобанк" та ПП „Арт-Буд" був укладений договір кредитної лінії № 106/07 про надання кредиту на суму 700000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18 % річних (а.с.7-11). На забезпечення виконання зобов'язань по кредитному договору відповідачем ПП „Арт-Буд" 31.08.2007 року між ВАТ „Кредобанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки (а.с.13).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

З вищезазначеного договору поруки вбачається, що відповідач ОСОБА_2 зобов'язувався перед кредитором, позивачем по справі, за виконання зобов'язань щодо погашення кредиту відповідачем ПП „Арт-Буд", яких ні ПП „Арт-Буд" ні ОСОБА_2 не виконали, що підтверджується розрахунком суми позову, згідно якого заборгованість ПП „Арт-Буд" станом на 22.10.2008 року по кредитному договору становить 451359 грн. 63 коп. (а.с.3-4).

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача встановлену в судовому засіданні суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 533, 554 ЦК України, суд ,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства „Арт-Буд", ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „Кредобанк" кредитну заборгованість в розмірі - 451 359 (чотириста п'ятдесят одна тисяча триста п'ятдесят дев'ять) грн. 63 коп.

Стягнути з приватного підприємства „Арт-Буд", ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Кредобанк" з кожного по 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. судових витрат пов'язаних з розглядом справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів - приватного підприємства „Арт-Буд", ОСОБА_2, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.