Справа № 2-10509 \2008 рік

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 року Московський районний суд м.  Харкова в складі:
головуючого суді     ОСОБА_1
при секретарі     Хмельковій О.О.

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.  Харкові розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 районної в місті Харкові ради,  третя особа - Харківська державна нотаріальна контора №3,  про встановлення факту родинних відносин,  визнання права власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за заповітом, - суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_3 райвиконкому м.  Харкова,  в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка матері ОСОБА_4,  померлого 16.10.2003 р. та у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5,  померлої 19.03.2008 p.,  встановивши факт того,  що вона є її рідною дочкою.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала,  зазначивши,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності її матері' Приходько Зої Петрівні",  чоловіку матері ОСОБА_4,  їй,  та її дочці ОСОБА_6. 16.10.2003 р. помер чоловік матері ОСОБА_4,  єдиною спадкоємицею першої черги за законом після його смерті стала її мати,  дружина померлого,  ОСОБА_5. Спадщину після його смерті вона прийняла,  оскільки проживала разом з померлим на час відкриття спадщини. 19.03.2008 р. померла її мати,  ОСОБА_5. Спадкоємицею за заповітом,  складеним матір'ю 17.03.1994 p.,  є вона,  її дочка. Інших спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_5 немає,  спадщину вона прийняла,  оскільки проживала разом з померлою на час відкриття спадщини. Однак,  у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв'язку з тим,  що згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_4,  її мати прийняла призвище- Подставкіна,  а в свідоцтві про її смерть прізвище вказано-Приходько. Невідповідність у написанні прізвищ матері не дає їй змоги отримати спадщину,  у зв'язку з чим просила позов задовільнити,  встановивши факт того,  що вона є рідною дочкою ОСОБА_5,  померлої 19.03.2008 р. та визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5

Представник відповідача у судове засідання не з'явився,  надав суду письмову заяву з проханням слухати справу у його відсутність.

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився,  надав суду заяву з прозанням слухати справу у його відсутність.

Суд,  дослідивши матеріали справи,  заслухавши пояснення позивачки,  оцінивши надані докази,  дійшов до висновку,  що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено,  що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісої власності ОСОБА_5,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6 та ОСОБА_2 на підставі дублікату свідоцтва про право власності на житло,  виданого 17.06.1999 р. /свідоцтво про право власності видане 21.10.1993 р./ ХМЦПДЖФ,  р№ 5-93-28912. Згідно довідки ОСОБА_3 філії КП "Жилкомсервіс",  дільниця № 30 від 22.08.2008 р. за №

2219,     померлий 16.10.2003 р. ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: м.
Харків,  АДРЕСА_2,  разом з ним на день смерті проживали дружина ОСОБА_5,
дочка дружини ОСОБА_2 та онука дружини ОСОБА_6

Згідно довідки ОСОБА_3 філії КП "Жилкомсервіс",  дільниця № ЗО від 22.08.2008 р. за №

2220,     померла 19.03.2008 р. ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала за адресою: м.
Харків,  АДРЕСА_3,  разом з нею на день смерті проживали дочка ОСОБА_2 та онука
ОСОБА_6

Згідно копії свідоцтва про шлюб,  у 1962 р. зареєстрований шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5,  після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку- Подставкін,  дружині- Подставкіна.

Згідно копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_4 помер 16.10.2003 р.

Згідно копії заповіту,  посвідченого ХДНК №3 17.03.1994 p.,  p№ 1-1568,  ОСОБА_5 заповідала все своє майно своїй дочці ОСОБА_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть,  ОСОБА_5 померла 19.03.2008 р.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб,  ОСОБА_5 прийняла прізвище чоловіка- Подставкіна,  однак у свідоцтві про право власності на житло та свідоцтві про її смерть прізвище матері позивачки вказане ОСОБА_5,  імя та по-батькові збігаються. Таким чином,  слід вважати,  що ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2. Встановлення даного факту має для позивачки юридичне значення.

Згідно довідки ХДНК №3,  виданої 10.10.2008 p.,  після померлого 16.10.2003 р. ОСОБА_4 та померлої 19.03.2008 р. ОСОБА_5 заяв про прийняття спадщини не надходило,  спадкова справа не заводилася,  свідоцтво про право на спадщину не видавалось. Згідно витягу зі спадкового реєстру заповітів та спадкових договорів від 19.09.2008 p.,  ОСОБА_5 складений заповіт 17.03.1994 р.,  посвідчений ХДНК №3 під№ 1-1568.

В силу  ст.  1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця,  той з подружжя,  який його пережив,  та батьки.

В силу  ст.  1268 ЦК України спадкоємець,  який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом шестимісячного строку він не заявив про відмову від неї.

На підставі викладеного і керуючись  ст.  ст.  1261,  1268 ЦК України,   ст.  ст.  10, 11,  60,  212,  215 ЦПК України,  суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт того,  що померла 19.03.2008 р. ОСОБА_5 є матір'ю ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4,  померлого 16.10.2003 р.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_5,  померлої 19.03.2008 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м.  Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може буде подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.