Справа 2-532/08 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕ М УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року     Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді     Неверова І.М.

за участю: секретаря       Салатюк Г.В.

позивача     ОСОБА_1

відповідачів     ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача     ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іваничі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Іваничівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок і господарсько-побутові будівлі та самовільно здійснену добудову ;

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, при цьому пояснила, що її батько ОСОБА_5 29.12.2003 року склав заповіт, за яким все належне йому майно, в тому числі житловий будинок, в якому проживав, заповів їй. 04.10.2007 року батько помер . Спадщину вона прийняла фактично, оскільки на момент відкриття спадщини проживала разом з батьком. В даний час позивач має намір оформити документи на спадкове майно на своє ім'я, але оформити спадщину нотаріально не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи про власність спадкодавця на житловий будинок. Крім того, після відкриття спадщини рішенням Іваничівської селищної ради від 29.01.2008 року їй було надано дозвіл на будівництво добудови до житлового будинку і добудова була зроблена . Однак в зв'язку з тим, що селищною радою дозвіл видано на її ім'я , а документів, що підтверджують її право власності на будинок ще не було виготовлено, тому оформити право власності в БТІ не має можливості і просить також визнати за нею право власності на самовільно добудову.

Відповідачі та представник Іваничівської селищної ради позов визнали повністю, не заперечують проти визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок і господарсько-побутові будівлі та самовільно здійснену добудову.

Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідачів, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 проживав у власному будинку по вул. Б.Хмельницького, 1 в смт. Іваничі. Документів про те, що він юридично являється власником даного будинку виготовлено не було, хоча те, що домоволодіння належало йому на праві власності підтверджується наступними документами: заповітом, технічним паспортом на садибний (індивідуальнийО житловий будинок №1 по вул.. Б.Хмельницького, де власником зазначено ОСОБА_5, актом приймання в експлуатацію будинку від 01.11.1988 р. № 289, договором у безстрокове користування землею, посвідчений Іваничівської держнотконторою 07.12.1983 р. №800 Згідно заповіту, який було посвідчено 29.12.2003 року приватним нотаріусом Іваничівського

районного нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за № 1375, ОСОБА_5 все своє майно заповів ОСОБА_1

04.10.2007 року ОСОБА_5 помер ( свідоцтво про смерть серії 1-ЕГ № 049007 ) і після його смерті відкрилась спадщина. Згідно ч3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 даного кодексу, він не заявив про відмову від неї, тобто спадщину позивач прийняла фактично, оскільки проживала разом із спадкодавцем. Інших осіб, які мають право на обов'язкову частку у спадщині, немає. За даних обставин за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями.

Крім того, рішенням Іваничівської селищної ради від 29.01.2008 року № 9 ОСОБА_1 було надано дозвіл на будівництво добудови житлового будинку в розмірі 10,3 кв.м. по вул. Б.Хмельницького, 1 в смт. Іваничі. Згідно наявних в матеріалах справи документів головним архітектором району ОСОБА_7 забудовнику ОСОБА_1 виготовлений проект будівництва добудови до житлового будинку по вул. Б.Хмельницького, 1 в смт. Іваничі. 01.02.2008 року представником районного архітектора ОСОБА_8 в присутності забудовника ОСОБА_1 проведено розбивку добудови до житлового будинку розміром 10,3 кв.м в натурі, про що складений відповідний акт. Добудова до будинку позивачем була зроблена на законних підставах , однак в зв'язку з тим, що позивач документально не являлася власником будинку, БТІ відмовляє в реєстрації добудови до будинку. На цих підставах суд приходить до висновку, що за позивачем слід визнати право власності на самовільно здійснену добудову.

Керуючись ст. 392, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та самовільно здійснену добудову до житлового будинку розміром 10,3 кв.м., які знаходиться по вул. Б.Хмельницього, 1 в смт. Іваничі Волинської області.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Іваничівський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги- протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження , або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.