Дело №1-376/08

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 октября 2008 года     Г- Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе:     председательствующие-судьи     ОСОБА_1

при секретаре     Бондаренко А.В.

с участием     прокурора     Осадчего А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  женатого,  не работающего,  проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее не судимого в силу  ст.  89 УК Украины;

по ч.1  ст.  296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 мая 2008 года примерно в 23 час.  30 мин. ОСОБА_2,  будучи в состоянии алкогольного опьянения,  находился на ул. Калинина в пос.  Слатино Дергачевского района Харьковской области,  где встретил ранее знакомого ОСОБА_3 При встрече между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел конфликт,  который длился непродолжительное время,  во время которого ОСОБА_2,  из хулиганских побуждений,  грубо нарушая общественный порядок,  выражая явное неуважение к обществу,  пренебрегая общепринятыми нормами морали и поведения и проявляя особую дерзость,  нанес ОСОБА_3 три удара кулаком руки в область лица справа,  на просьбы ОСОБА_3 прекратить свои действия,  не реагировал. При этом хулиганские действия ОСОБА_2 продолжились не менее 10 минут и в результате потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ссадины в лобной области,  кровоподтека на лице.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся,  подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления,  так как это указано выше.

Поскольку участники судебного разбирательства не возражали,  суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела,  которые никем не оспаривались,  и в соответствии со ч.3  ст.  299 УПК Украины,  суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств,  которые характеризуют личность подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_2А.в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами,  которые имеются в материалах уголовного дела,  и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_2,  которые выразились в хулиганстве,  то есть в грубом нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,  сопровождаемого особой дерзостью,  суд квалифицирует по ч.1  ст.  296 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_2,  суд учитывает чистосердечное раскаяние,  активное способствование раскрытию преступлений,  что в соответствии с ч.1  ст.  66 УК Украины признается судом обстоятельствами,  смягчающими его наказание.

Изучением личности ОСОБА_2 установлено,  что он ранее не судим в силу  ст.  89 УК Украины,  имеет постоянное местожительства,  на учете врача психиатра и нарколога не состоит,  посредственно характеризуется по месту жительства.

В соответствии со  ст.  67 УК Украины обстоятельством,  которое отягчает наказание ОСОБА_2,  судом признается совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания ОСОБА_2,  суд в соответствии с требованиями  ст.  65 УК Украины,  принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  наступившие последствия,  а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела,  учитывая степень тяжести совершенного преступления,  личность подсудимого,  обстоятельства,  смягчающие наказание,  суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_2 наказание по ч.1  ст.  296 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части этой статьи.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний,  тяжесть преступлений,  данные о личности виновного,  обстоятельства,  смягчающие его наказание,  возможность исправления ОСОБА_2 без отбытия наказания,  суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет  ст.  75 УК Украины. На период испытательного срока суд возлагает на него обязанности,  предусмотренные  ст.  76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Судебных издержек в деле не имеется.

Руководствуясь  ст.  ст. 323, 324 КПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст.  296 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.

На основании  ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия основного наказания,  если он на протяжении испытательного срока в два года не совершит нового преступления.

В соответствии со  ст. 76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_2 такие обязанности:

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской системы;

•   -     сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства,  роботы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.