ПРИГОВОР     Дело № 1-316/08

Именем Украины

22 октября 2008 года суд Ленинского района г.Харькова в составе:

председательствующего судьи  -  Клименко А.И.
при секретаре     - Крючковой Е.В.

прокурора     - Сай Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г.Харькова дело по обвинению

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,  урож. г.Харькова,  украинца,  гр.Украины,  образование н/среднее,  холост,  не работает,  прож. ІНФОРМАЦІЯ_2 революции-170 кв.6 ранее судим 13.04.2001 года Киевским р/с г.Харькова по  ст.  81 ч.3,  85 ч.1 УК Украины к 2 г л/с,  03.12.2003 года Червонозаводским р/с г.Харькова по  ст.  185 ч.2 УК Украины к 1 г. л/с.

в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

0 9.01. 2008 года примерно в 10 час.  20 мин. ОСОБА_1 путем свободного доступа зашел в помещение магазина « Фокстрот» ,  расположенного по адресу г. Харьков ул. Полтавский шлях 56 ,  которое арендует ООО « Гефест»,  где находясь в торговом зале ,  действуя умышленно,  из корыстных побуждений воспользовавшись невнимательностью работников ООО « Гефест» ,  тайно похитил с витринной стойки / открытой выкладки мобильных телефонов / мобильный телефон « SAMSUNG «SGH Е- 570» стоимостью 939 грн.,  принадлежащий ООО «Гефест» ,  после чего с похищенным скрылся,  распорядившись им по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил,  что 9 января 2008 года примерно в 10 часов он пришел в магазин « Фокстрот» с целью посмотреть товар,  который имелся в магазине,  при этом умысла на похищение имущества у него не было. Он прошелся по торговым залам и обратил внимание,  что в этом зале   ни продавцов ,  ни работников охраны нет. Он воспользовавшись невнимательностью  работников ООО « Гефест» ,    похитил со второй полки витринной стойки / открытая выкладка мобильных /телефонов / мобильный телефон « SAMSUNG  / модель мобильного телефона он не запомнил и положил его в правый карман дубленки светло-коричневого цвета и не заплатив за мобильный телефон он прошел мимо кассира и вышел из магазина. В этот же день похищенный мобильный телефон продал на СП « Центральный рынок» г. Харькова.

Кроме полного признания своей вины подсудимым     ОСОБА_1    его виновность в

инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими собранными в судебном заседании доказательствами:

-     показаниями свидетеля ОСОБА_2,  который пояснил,  что он работает заместителем
управляющего магазина « Фокстрот»,  11.01. 2008 года работниками охраны был задержан ОСОБА_1 ,  который похитил мобильный телефон- « LG PUS KG 130 TS» / silver /. стоимостью 459 грн . После чего ,  совместно со старшим участковым инспектором Ленинского РО ГУ МВДУ в Хо ОСОБА_3 была просмотрена видеозапись наблюдения торговых залов магазина « Фокстрот » и было установлено,  что 9.01. 2008г. в 10 часов 20 минут ОСОБА_1 находился в торговом зале магазина « Фокстрот» и с витринной стойки открытой выкладки мобильных телефонов /со второй полки похитил мобильный телефон « SAMSUNG «SGH E- 570»,  стоимостью 939 грн. который положил в правый карман дубленки светло-
коричневого цвета . После чего вышел из магазина и скрылся с похищенным.  В процессе досудебного
следствия ОСОБА_1 частично возместил причиненный материальный ущерб в размере 500 грн.

Показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_4,  который в полном объеме подтвердил показания ОСОБА_2 и просит взыскать с ОСОБА_1 оставшуюся сумму задолженности в размере 439 грн за причиненный материальный ущерб.

-     показаниями свидетеля ОСОБА_3,  который пояснил,  что он работает старшим участковым
инспектором Ленинского РОХГУ ГУ МВДУ в Хо .11.01. 2008 года поступило сообщение о том,  что в
магазине « Фокстрот» задержан работниками охраны ОСОБА_1 который,  похитил мобильный телефон
« LG PUS KG 130 TS» стоимость.ю 459 грн с открытой витрины мобильных телефонов ,  который
установлен в     торговом  зале     магазина  «Фокстрот», .  Видеокамеры  ,   которые  установлены  в  зале зафиксировали время совершения кражи в 9 час.  43 минуты. После чего были приглашен работник БМ ГЗ УГСО ОСОБА_5 который в присутствии двух мужчин,  которые были им приглашены в качестве понятых,  изъял у мужчины,  который преставился ОСОБА_1 указанный мобильный телефон изъятый мобильный телефон « LG PUS KG 130 TS» ,  был упакован в пакет,  горловина,  которого обвязана ниткой и оклеена бумажной биркой. По данному факту отказано в возбуждении уголовного дела по  ст.  6 п.2 УПК Украины.

ОСОБА_1 сообщил,  что он 9.01. 2008 года примерно в 10 часов аналогичным способом совершил кражу из того же торгового зала указанного магазина « Фокстрот» с открытой выкладки мобильных телефонов мобильный телефон «Samsung /sweet pink /» модель не указывал т.к. не запомнил,  который продал на СП « Центральный рынок» г. Харькова.

Совместно с работниками магазина была просмотрена видеозапись наблюдения в торговом зале магазина « Фокстрот» ,  которая была проведена в зале . В процессе просмотра они наблюдали ,  что 9.01. 2008 года примерно в 10 часов 20 с открытой витринной стойки / открытой выкладки мобильных телефонов / мужчина ,  который был одет в светло-коричневую дубленку вязаную шапку ,  возраст 30-35 лет,  лицо европейского типа ,  рост примерно 190 см,  который 11.01. 2008 года представился,  как ОСОБА_1 похитил мобильный телефон / и положил в правый наружный карман дубленки одетой на нем,  после чего вышел из торгового зала,  не заплатив за мобильный телефон.

Он в присутствии 2-х понятых , изъял цифровой носитель CD -52x с записью наблюдения в торговых зале магазина « Фокстрот»   9.01. 2008г и 11.01. 2008г.,  о чем им был составлен протокол.

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_6,  которые были обозрены в судебном заседании и который пояснил,  что он работает реализатором мобильных телефон и аксессуаров к мобильным телефонам ,  его торговое место расположено на СП « Центральный рынок» г. Харькова , 9.01. 2008 года в дневное время он находился на своем рабочем месте ,  к нему подошел ранее незнакомый мужчина,  позже он узнал,  что его фамилия ОСОБА_1 и предложил ему купить у него « SAMSUNG «SGH Е- 570» / мобильный телефон раскладной темного цвета , фото и видео камера 1, 3 мг пике,  МР-3 проигрыватель / ,  убеждая его ,  что мобильны телефон не ворованный ,  но ОСОБА_1 не предоставил ему документы на мобильный телефон,  и документы удостоверяющие его личность,  и он. отказался купить у него мобильный телефон. л.д. 76

•   -     показаниями свидетеля ОСОБА_7,  которые были обозрены в судебном заседании и который пояснил,  что он работает реализатором мобильных телефон и аксессуаров к мобильным телефонам ,  его торговое место расположена на СП « Центральный рынок» г. Харькова , 9.01. 2008 года в дневное время он находился на своем рабочем месте ,  к нему подошел ранее незнакомый мужчина, ,  позже он узнал,  что его фамилия ОСОБА_1 и предложил ему купить у него « SAMSUNG «SGH E- 570» / мобильный телефон раскладной темного цвета , фото и видео камера 1, 3 мг пике,  МР-3 проигрыватель / ,  убеждая его ,  что мобильны телефон не ворованный ,  но ОСОБА_1 не предоставил документы на мобильный телефон,  ни документы удостоверяющие его личность,  ОСОБА_6 отказался купить у него мобильный телефон. л.д. 77

•   -     протоколом изъятии ,  протоколом просмотра видеозаписи 9.01. 2008 г. ,  протоколом осмотра вещественных доказательств,  постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к делу. л. д.27,  62-63,  90-91,

-     протоколами очных ставок ,  проведенных между ОСОБА_1- ОСОБА_7 ,  ОСОБА_1
Р.А.- ОСОБА_6 ,  в ходе которых они подтвердили данные ими ранее показания.
л. д. 92-93

-     ОСОБА_6 инвентаризации ,  проведенной 11.01. 2008 года ООО « Гефест»,  в которой указана
стоимость похищенного телефона л.д.34-42

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий,  в ходе,  которого ОСОБА_1
Р.А. указал место и способ совершения преступления,  л.д. 87-89

Таким образом в судебном заседании виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества совершенного повторно нашла свое подтверждение и поэтому суд его действия квалифицирует по  ст.  185 ч.2 УК Украины

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено,  что он ранее судим за аналогичные преступления,  не работает,  по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами у подсудимого ОСОБА_1 суд признает его полное признание своей вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном,  отягчающими вину обстоятельствами признает рецидив преступления.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  данные о личности,  смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает,  что он должен нести наказание связанное с лишением свободы,  так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества.

По делу заявлен гражданский иск на сумму 439 грн.,  который подлежит удовлетворению,  судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии с требованиями  ст.  81 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь  ст.  ст.  323 и 324 УПК Украины суд,  -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с 30 августа 2008 года с момента его фактического задержания работниками милиции.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную с илу оставить прежднюю - заключение под стражей в СИЗО-27 Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу 000 «Гефест» гражданский иск в размере 439 грн.

Вещественное доказательство цифровой носитель CD 52-х хранить при материалах уголовного дела л.д.91

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд в течении 15 дней осужденным с момента вручения ему копии приговора,  а остальными участниками процесса - с момента его оглашения.