Справа №2-5755/08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Київський районний суд м.  Донецька у складі:
головуючого     судді Малютіної Н.М. ,

при секретарі     Філіпповій К.В.,

за участю представника позивача     ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.  Донецька" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

КП „СЄЗ Київського району м.  Донецька" звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості,  мотивуючи свої вимоги тим,  що відповідач на підставі договору купівлі-продажу квартири №3311 від 25.07.2005 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з березня 2007 р. відповідач оплату за займане ним житлове приміщення не здійснює і станом на травень 2008 р. має заборгованість у розмірі 1303, 25 грн. Відповідачеві багаторазово пропонувалось погасити заборгованість,  однак заборгованість погашена не була. Просили стягнути з відповідачів вказану суму заборгованості,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30, 00 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити у повному обсязі. Пояснила,  що відповідач оплату за займане ним житлове приміщення не здійснює,  і станом на травень 2008 р. має заборгованість у розмірі 1303, 25 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час,  день та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  про що в справі є відомості (а.с. 25).

Заслухав пояснення представника позивача,  дослідив матеріали даної цивільної справи,  суд приходить до висновку,  що позов комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.  Донецька" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач на підставі договору купівлі-продажу квартири №3311 від 25.07.2005 р. проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3, 8).

У порушення  ст.  162 ЖК України,  Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572,  відповідач з березня 2007 р. квартирну плату не здійснює,  у зв'язку з чим згідно поданих суду розрахунків сума заборгованості станом на травень 2008 р. складає 1303, 25 грн. (а.с.  5),  яку необхідно стягнути з відповідача.

Також на підставі  ст.  88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь позивача в розмірі 30, 00 грн. та судовий збір в розмірі 51, 00 грн. на користь держави.

На підставі вищевикладеного,   ст.  162 ЖК України,  п.п. 13,  17 Правил користування приміщеннями жилих будинків і прибудинковими територіями від 08.10.1992р. № 572,   ст.  88 ЦПК України,  керуючись  ст.  ст.   ст.  ст.  10,  11,  60,  209,  212, 214,  215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.  Донецька" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь комунального підприємства „Служба єдиного замовника Київського району м.  Донецька" заборгованість з квартирної плати та вивезення побутових відходів у розмірі 1303 (тисяча триста три) грн. 25 коп.,  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп. та судовий збір на користь держави в розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч. 4  ст.  295 ЦПК України. Заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.