1-283/08 г.

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2008 г. Волчанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Струка И.Ф.,  при секретаре - Борщ Л.В.,  с участием прокурора - Горонескуль Т.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волчанск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в ІНФОРМАЦІЯ_2,  гражданина Украины,  украинца,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  холост,  не работающего,  проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого Волчанским районным судом Харьковской области по приговорам:

•   -     от 29.01.2002 г. по ч. 2  ст.  289 УК Украины к 4 годам лишения свободы,  на основании  ст.  75 освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года;

•   -     от 18.02.2003 г. по ч. 2  ст.  289,  ч. 4  ст.  70 УК Украины к пяти годам лишения свободы;

•   -     от 9.06.2003 г. по ч. 1  ст.  309,  ч. 4  ст.  70 УК Украины к 6 годам лишения свободы,  по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 4.03.2008 г. освобожден условно - досрочно на 11 месяцев и 8 дней;

в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  395 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 4 марта 2008 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц,  запрещено оставлять помещение места проживания с 22 - 00 до 6 - 00 часов следующего дня,  запрещено посещать места,  где продаются спиртные напитки на разлив. 15 марта 2008 г. он был поставлен на учет в Волчанский РО УМВД Харьковской области и ознакомлен под роспись о правилах административного надзора и ответственности за их нарушение. Однако ОСОБА_1 с целью уклонения от административного надзора,  не сообщив органам милиции об изменении места жительства,  с 21 марта 2008 г. самовольно оставил место своего проживания в ІНФОРМАЦІЯ_5 выехал и стал проживать в г. Харьков вплоть до 15 августа 2008 г.,  при этом не являлся на регистрацию в Волчанский районный отдел внутренних дел.

Подсудимый ОСОБА_1 как на предварительном следствии,  так и в судебном заседании виновным признал себя полностью и показал,  что 4 марта 2008 г. по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания 12.03.2008 г. и в отношении него установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями: находится по месту жительства и являться на регистрацию в милицию четыре раза в месяц. 15 марта с. г. он был поставлен на учет в Волчанском РОВД,  но в связи с отсутствием работы по месту его жительства в пос.  Белый Колодезь он 21.03.2008 года переехал жить к сожительнице ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,  после чего не являлся на регистрацию в милицию,  хотя понимал,  что тем самым нарушил правила административного надзора. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого ОСОБА_1 ву совершенном преступлении,  помимо его показаний,  подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Так,  данными материалов дела подтверждается,  что постановлением Октябрьского районного суда г. Харькова от 4 марта 2008 года в отношении ОСОБА_1 был установлен административный надзор сроком на 12 месяцев с ограничениями: являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства четыре раза в месяц,  запрещено оставлять помещение места проживания с 22 - 00 до 6 - 00 часов следующего дня,  запрещено посещать места,  где продаются спиртные напитки на разлив. Данное постановление суда,  а также правила административного надзора и последствия их нарушений ему оглашены под расписку / л.д. 6/. Затем 15 марта 2008 г. Скоромный В.Н. был поставлен на учет в Волчанском РО УМВД Харьковской области / л.д. 26 /. Согласно регистрационного листа ОСОБА_1 с 24 марта по 11 августа 2008 г. ни разу не явился на регистрацию в орган милиции / л.д. 10-11/.

Как следует из показаний свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4,  участковых инспекторов милиции,  поднадзорный ОСОБА_1 после постановки на учет с марта 2008 года оставил место жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 и стал проживать в г.Харькове с целью уклонения от административного надзора,  без разрешения органа милиции,  на регистрацию не являлся,  родственники не могли сообщить месте его нахождения,  о чем также имеются в деле рапорты работников милиции от 28.05, 16.07, 24.07 и 26.07.2008 г. /л.д. 12-15/.

Кроме того ,  свидетель ОСОБА_2 показала,  что она с марта 2008 года проживает совместно со своим парнем ОСОБА_1 в г.Харькове и не знала,  что в отношении него установлен административный надзор,  в связи с чем в августе с. г. его задержала милиция.

Аналогичные показания дали на досудебном следствии свидетели ОСОБА_5 и ОСОБА_6,  а свидетель ОСОБА_7 пояснила суду,  что действительно с марта 2008 года её брат ОСОБА_1 проживал и работал в г.Харькове,  в июне с. г. о нем спрашивал работник милиции,  но она не знала точного адреса его проживания.

Таким образом полностью доказана виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления,  которое суд квалифицирует по  ст.  395 УК Украины,  как самовольное оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного надзора.

При назначении наказания виновному суд учитывает,  что им совершено небольшой тяжести преступление,  данные его личности,  то,  что он ранее был неоднократно судим и по постановлению Октябрьского районного суда г. Харькова от 4 марта 2008 года был условно-досрочно освобожден на срок 11 мес.  8 дней от отбывания наказания ,  однако в течение не отбытой части наказания совершил новое преступление. Вместе с тем,  суд принимает во внимание такое смягчающие наказание обстоятельство,  как чистосердечное раскаяние виновного,  а также отягчающее обстоятельство - рецидив преступления,  поэтому находит обоснованным назначить ОСОБА_1 наказание в виде

ареста. Кроме того,  на основании ч. 4  ст.  81 УК и согласно правил  ст.  ст.  71,  72 УК по совокупности приговоров к назначенному ОСОБА_1 наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть наказания,  назначенного приговором Волчанского районного суда Харьковской области от 18.02.2003 г. и окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы на непродолжительный срок с отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении. В связи с этим избрать в отношении него меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного  ст.  395 УК Украины,  и назначить ему наказание в виде ареста сроком на

3 ( три) месяца.

На основании статей 71 и 72 УК к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Волчанского районного суда Харьковской области от 18.02.2003 г. в виде лишения свободи сроком 11 месяцев и 8 дней,  окончательно определить ОСОБА_1 наказание - лишение свободы на срок 6 /шесть/месяцев с отбыванием     в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения   осужденному изменить из подписки о невыезде на содержание под стражей,  взяв его под стражу в зале суда,  с содержанием в СИЗО г. Харькова. Срок отбывания наказания исчислять с 30 сентября 2008 г.

Приговор может быть обжалован через местный суд в апелляционный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения,  а осужденным в тот же срок - с момента получения копии приговора.