Справа №2-4758\08
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2008 року Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Сиротникова Р.Є.,
при секретарі Хмельковій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014\1743\82\72361 від 19.07.2006 року у розмірі 3336, 77 гривень та судових витрати, понесених позивачем при подачі позову до суду у розмірі 81 грн.
В обгрунтування позовних вимог в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності, позов підтримала зазначивши, що згідно кредитного договору №014\1743\82\72361 від 19.07.2006 року, укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та ОСОБА_2, останній отримав кредит у сумі 3500 гривень із сплатою 24, 1% річних за користування кредитом та строком погашення не пізніше 19.07.2008 року. Згідно умов вищезазначеного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця у розмірі 1М0 від суми залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконував, у зв'язку з чим станом на травень 2008 року виникла заборгованість, яка складається з: суми заборгованості за кредитом - 3268, 62 гривень, суми пені та штрафу - 68, 15 гривень. У зв'язку з чим просила позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку суму у розмірі 3336, 77 гривень та судові витрати у розмірі 81 грн., а всього суму у розмірі 3417, 77 грн.
23.10.2008 року представник позивача уточнила позовні вимоги зазначивши, що у процесі розгляду справи відповідачем повністю заборгованість по кредиту погашена у повному обсязі, однак, ним не сплачені судові витрати, понесені позивачем при подачі позову до суду у розмірі 81 грн. У зв'язку з чим просила стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 81 грн.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. хт. 224-226 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. . 60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Як вбачається з заяви позивача про уточнення позовних вимог, їх розмір зменшений, у зв'язку з погашенням відповідачем суми заборгованості за кредитом.
В силу ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Позивач надав суду докази своїх позовних вимог в частині відшкодування судових витрат, а саме- квитанції про оплату судових витрат та квитанцію про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, тому суд задовольняє їх в межах наданих доказів і вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Харківської обласної дирекції судові витрати у розмірі 81 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана впродовж десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження рішення.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.