Справа № 1-115/2008р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2008 року     Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді         Неверова І.М.

за участю секретаря     Салатюк Г.В.

прокурора     Лісневської С.К.

потерпілого     ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, жителя селища Іваничі, вул. Дружби 21/6 Іваничівського району Волинської області, раніше судимого:

13.12. 2000 року Горохівським районним судом за ст. 140 ч.2, 46-1 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки,

26.11. 2002 року Іваничівським районним судом за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки,

20.06.2003 року Іваничівським районним судом за ст.ст. 71,185 ч.3 КК України до З(трьох) років 4 місяці позбавлення волі, звільнений у зв'язку з відбуттям строку покарання 07.08.2006 року,

у вчиненні злочину, передбаченому ст. 186 ч.2 КК України ,-

встановив:

ОСОБА_2, будучи раніше судимим за крадіжку чужого майна, 04 серпня 2008 року приблизно о 16 годині в селищі Іваничі Волинської області на перехресті вулиць Незалежності і Дружби, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого ОСОБА_3, відкрито заволодів його грошима в сумі 200 гривень, заподіявши при цьому потерпілому легкі тілесні ушкодження.

В судовому засіданні підсудний .вину не визнав і показав, що злочин не вчиняв, потерпілого 04.08.2008 року не бачив, в момент вчинення злочину знаходився в компанії знайомих, гроші, які були вилучені при затриманні він виграв на ігрових автоматах.

Показання підсудного в судовому засіданні були повністю спростовані дослідженими доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_3 показав, що 04 серпня 2008 року приблизно о 16 годині на перехресті вулиць Незалежності і Дружби ОСОБА_2 підійшовши до нього ззаду, схопив рукою за горло, повалив на землю і з кишені штанів викрав 200 грн., причинивши при цьому тілесні ушкодження.

Свідок ОСОБА_4 показав, що бачив як підсудний втікав з місця вчинення злочину.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спростували показання підсудного, що під час вчинення злочину він знаходився разом з ними.

Свідок ОСОБА_7 показала, що працює оператором ігрових автоматів і 04 серпня 2008 року вона ОСОБА_2 в залі ігрових автоматів не бачила і виграшів в той день не було.

Під час затримання у підсудного були вилучені гроші в сумі 140 грн.

(а.с.5-6).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 633 від 13.08.2008 року ОСОБА_3 заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою м'яких тканин лівого гомілково - ступневого суглобу та множинних осаднень в ділянці лівого ліктьового і лівого колінного суглобів, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень (а.с. 42).

Відповідно до протоколу № 139 від 04.08.2008 року медичного огляду ОСОБА_2М під час затримання знаходився в стані алкогольного сп'яніння ( а.с. 11)

З врахуванням досліджених в судовому засіданні доказів суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, направленими на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ст. 186 ч.2 КК України.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставин, які пом'якшують покарання в судовому засіданні на встановлено.

Враховуючи, що ОСОБА_8 вчинив тяжкий злочин, особу винного -вину не визнав, раніше неодноразово судимий за умисні злочини, негативно характеризується по місцю проживання, хворіє на сухоти , обтяжуючу вину обставину, суд приходить до висновку, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі, призначивши підсудному покарання в межах санкції статті за, якою він притягується до відповідальності.

Речові докази по справі:, - гроші в сумі 140 грн. повернути потерпілому, мобільний телефон - ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання 5 (п'ять) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 10 серпня 2008 року - з часу затримання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою.

Речові докази по справі - гроші в сумі 140 грн. повернути потерпілому, мобільний телефон - ОСОБА_6

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту проголошення через Іваничівський районний суд, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.